多品種少量・短納期・変動需要の時代に、有限能力を前提に実行可能な計画を出せるのがAPS（Advanced Planning and Scheduling）。しかし、効果の大半は“仕組み”ではなく“人”で決まります。本稿はAPSの基本、ERP/MESとの違い、導入ステップと期間目安に加え、成功に必要な人材像・採用/育成テンプレ、面接質問、KPI・ROI、RFPチェックリストまでを一括で提供します。
目次
- APSとは：ERP/MRP・MESとの違い
- APSで解ける代表課題
- 導入ロードマップ（ステップと期間目安）
- 成功の鍵となる“人材像”と役割設計
- スキルマトリクス（フェーズ×ロール）
- 採用JDテンプレ＆面接質問例
- データ要件と標準化（モデル化の勘所）
- KPI/ROI設計（Before/Afterの見立て）
- 失敗パターンと回避策
- 90日実行計画（30-60-90）
- RFPチェックリスト（要件一覧）
- よくある質問（FAQ）
APSとは：ERP/MRP・MESとの違い
- ERP/MRP：需要計画→所要量計算で「何を・いつまでに・どれだけ」を無限能力で粗く決める。
- APS：設備・人・段取り・カレンダーなど有限能力制約を加味し、実行可能な順序とタイミングを具体化（最適化/ヒューリスティック）。
- MES：APSで決めた詳細計画を現場実行・実績収集・フィードバックする“実行系”。
- 位置づけ：ERP/MRP（粗）→ APS（詳細・実行可能化） → MES（実行/実績）で閉ループを形成。
APSで解ける代表課題
- 納期遵守率（OTD/OTIF）の向上（ボトルネック中心の実行計画で遅延要因を事前回避）
- 段取り最少化と負荷平準化（順序依存段取り・色替え・金型替えの最小化）
- 仕掛（WIP）とリードタイムの短縮
- 需要/供給変動への即応（What-if再計算で計画リードタイムを短縮）
- 多工場最適（代替ルート/外注振替/キャパ制約の同時評価）
導入ロードマップ（ステップと期間目安）
- As-Is診断/To-Be設計（2–4週）：KPI選定、制約洗い出し、対象範囲決定。
- データ整備（4–12週）：BOM、工程ルーティング、カレンダー、段取りマトリクス、能力標準。
- PoC（3–6週）：代表SKU/ラインで効果検証（OTD/段取り/仕掛）。
- パイロット（6–10週）：1工場の一部で本運用に近い形で回す。
- 本番展開（8–16週）：範囲拡大、ERP/MES/WMS連携の安定化。
- 定着/継続改善（継続）：現場主導のルール改善とKPIモニタリング。
※範囲/データ品質により短縮/延伸あり。
成功の鍵となる“人材像”と役割設計
- プロジェクトオーナー（R/A）：事業KPIを背負う意思決定者。財務感度・KPI思考・現場合意形成力。
- プロジェクトマネージャー（A）：進行/範囲/リスク管理、ベンダ/IT/現場のハブ。PMP相当の統率。
- スケジューリング・アーキテクト（R）：制約/優先ルール設計。TOC/DBR/最適化思考。
- データモデラ/データエンジニア（R）：BOM/ルーティング/能力/段取のモデル化、API/ETL。
- 業務スーパーユーザー（R）：現場適用・例外処理・暗黙知の言語化。
- IT連携リード（C/R）：ERP/MES/WMS/PLC連携、認証・権限・監視。
- チェンジマネジメント（C/A）：研修、標準作業書、ADKARなどで行動変容を設計。
- 品質/保全/生産技術（C）：品質工程・治具・保全計画を制約へ反映。
- S&OP/需要計画（C）：需要変動→APS再計算のリズム設計。
- 推奨資格/バックグラウンド：APICS CPIM/CSCP、TOC/DBR、Lean/Six Sigma（GB+）、PMP、製造系システム導入経験。
スキルマトリクス（フェーズ×ロール）
| フェーズ | PM | アーキテクト | データエンジニア | SU（業務） | IT連携 | 変革リード |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 診断/設計 | ★★★ | ★★★ | ★ | ★★ | ★ | ★★ |
| データ整備 | ★★ | ★★ | ★★★ | ★★ | ★★ | ★ |
| PoC | ★★ | ★★★ | ★★ | ★★ | ★ | ★ |
| パイロット | ★★ | ★★ | ★★ | ★★★ | ★★ | ★★ |
| 本番展開 | ★★ | ★★ | ★★ | ★★★ | ★★★ | ★★ |
| 定着改善 | ★ | ★★ | ★ | ★★★ | ★★ | ★★★ |
（★は関与度の目安）
採用JDテンプレ＆面接質問例
スケジューリング・アーキテクト（JD抜粋）
- ミッション：有限能力制約下でOTDと段取りのトレードオフを最適化する計画ルールの設計と改善。
- 必須：製造現場の工程/段取り理解、TOC/DBR、最適化またはヒューリスティック設計経験、KPIドリブン思考。
- 歓迎：CPIM、離散/プロセス双方の知見、Python/数理最適化の素養、マルチ工場の配賦設計。
面接質問サンプル
- 段取り時間を 20% 削減しつつ OTD を維持するため、どの制約と優先ルールを見直しますか？
- 現場の“例外処理”が多発するとき、ルール設計と教育のどちらをどう変えますか？
- 需要急騰時のWhat-if比較（残業/外注/順序変更）をどう設計・評価しますか？
データ要件と標準化（モデル化の勘所）
- BOM/展開条件：副産物/歩留り、ロット分割・まとめ、繰返し。
- ルーティング：代替設備/並列機、作業者スキル、オーバーラップ/移送。
- 能力カレンダー：稼働日/休転/保全、残業・シフト。
- 段取りマトリクス：順序依存（色/材質/金型/治具）、段取グルーピング。
- 優先ルール：納期・準備時間・瓶頸重視・ロット戦略、例外ハンドリング基準。
- I/F：ERP受注/在庫、MES実績、WMS入出庫、需要予測連携。
- ポイント：現場の暗黙知をルールに写像する。100点データを待たずに、重要20%から回す。
KPI/ROI設計（Before/Afterの見立て）
- KPI：OTD/OTIF、計画リードタイム、段取り時間/回数、仕掛WIP、瓶頸稼働率、在庫回転/滞留、計画遵守率。
- 投資対効果の目安：OTD +5～15pt、段取り −10～30%、仕掛 −10～25%、計画リードタイム −50% など。
- 実務ポイント：データ整備→PoC→展開の各フェーズでKPIの期待値と実績を更新。
失敗パターンと回避策
- “ツール任せ”でブラックボックス化 → ルールは可視化し、現場で編集可能にする。
- データが揃うまで待つ → 重要制約から“動くモデル”を先に作る。
- 現場未巻き込み → SU主導で標準作業と教育をセット実装。
- 過剰最適化 → ヒューリスティックと評価指標のバランスを取る。
- 連携不安定 → 疎結合のシンプルなI/Fから開始し、監視を設置。
90日実行計画（30-60-90）
Day 0–30（設計/データ着手）
- KPI合意、範囲決定、制約棚卸し、データ欠落リスト化。
- 段取りマトリクスの初版、瓶頸特定、RACI確定/体制稼働。
Day 31–60（PoC）
- 代表SKU/1ラインでAPSモデル化→What-if比較（段取/OTD/WIP）。
- SUと運用ルール整備、教育実施、I/F試験。
Day 61–90（パイロット）
- 本番に近い運用、指標レビュー、例外ルール強化。
- 展開ロードマップとRFP最終化。
RFPチェックリスト（要件例）
計画機能
- 有限能力・多制約、順序依存段取り、代替設備/ルート、並列加工、シフト/残業、外注配賦、マルチ工場、バッチング/キャンペーン、ロット分割/結合、優先ルールカスタム、What-if複数案、ガント/負荷山。
I/F/運用 - ERP/MES/WMS/予測とのAPI/ファイル連携、監査ログ、権限/ワークフロー、テンプレ出力（CSV/Excel/PDF）。
非機能 - パフォーマンス（再計算時間）、可用性、セキュリティ、監視、バックアップ、SaaS/オンプレ選択。
使い勝手 - 直感UI、ドラッグ&ドロップ、現場からの例外入力、変更差分の可視化。
よくある質問（FAQ）
APSとMESはどちらが先？
A. “計画の質”を上げないと“実行の最適”は難しいため、APS先行または並行導入でもAPS設計主導が無難です。
Excelでも同じことはできる？
A. 単独ライン・品種が少なければ可能。ただし制約とWhat-ifが増えると再計算時間と属人化がボトルネックになります。
アルゴリズムはAI？最適化？
A. 実務はヒューリスティック＋局所探索（GA/禁忌探索等）のハイブリッドが多い。重要なのは指標とルール設計です。
中小規模工場でも費用対効果はある？
A. 対象工程が明確・変動が大きい現場ほど効果が出やすい。まずは瓶頸工程限定のスモールスタートが定石です。
人が足りない場合は？
A. 外部アーキテクト/データ整備を期間限定で補強し、並行してSU育成→段階的に内製化します。
まとめ（実務アクション）
- KPIを三つに絞る（例：OTD、段取り時間、計画リードタイム）。
- 体制を決める（PM/アーキ/データ/SU/IT/変革）。
- 段取りマトリクスと瓶頸工程からモデリング開始。
- PoC→パイロット→展開の順で、各回レビューで指標を上書き。
コメント