一見、製造業とは無関係に思える舞台芸術の世界にも、「プロダクションマネジメント」という職務が存在します。その役割を紐解くと、我々のものづくりにおける生産管理に通じる普遍的な原則と、新たな視点を与えてくれるヒントが見えてきます。
「生産」のもう一つの意味
先日、米国の大学における「Director of Production」という職務の求人情報が目に留まりました。しかし、その内容は製造業の生産部長を求めるものではなく、演劇など舞台芸術の分野における制作責任者の募集でした。具体的には、舞台管理（Stage Management）や制作管理（Production Management）に関する講義を担当し、学生を指導する役割が求められています。製造業に身を置く我々にとって、「プロダクション」という言葉は「生産」を意味しますが、エンターテイメントの世界では「制作」と訳され、一つの作品を創り上げるプロセス全体を指します。この異分野の「プロダクションマネジメント」は、私たちの工場運営やプロジェクト管理にどのような示唆を与えてくれるのでしょうか。
舞台制作における管理業務の本質
舞台制作におけるプロダクションマネージャーは、一つの演劇作品を、決められた予算と期間の中で、最高の品質で観客に届けるための責任者です。その業務は、製造業の生産管理と驚くほど多くの共通点を持っています。
まず、管理対象が「ヒト・モノ・カネ・情報」である点は同じです。俳優、デザイナー、技術スタッフといった多様な専門家（ヒト）をまとめ、舞台装置や衣装、照明・音響機材（モノ）を調達・管理し、厳格な予算（カネ）の中でプロジェクトを遂行します。稽古の進捗から本番までのスケジュール管理は、まさに製造業における納期管理（D: Delivery）そのものです。
さらに、芸術的な品質と技術的な安全性を両立させるという点では、品質（Q: Quality）と安全（S: Safety）の管理に他なりません。限られたリソース（C: Cost）の中で、これらQCD+Sの最適化を図るという点において、その本質は製造業の工場運営と何ら変わらないと言えるでしょう。
一品生産の極致から学ぶこと
一方で、製造業の生産管理と舞台制作の間には明確な違いも存在します。それは、製造業の多くが「繰り返し生産」を前提とするのに対し、舞台制作は毎回演目が異なる「一品生産（プロジェクト型生産）」の極致であるという点です。
同じ演目を再演するとしても、キャストや劇場、時代背景が変われば、それは全く新しいプロジェクトとなります。このような不確実性が高く、かつ創造性が求められる環境で、多様な専門家集団をまとめ上げ、一つのゴールに向かわせるマネジメント手法には、学ぶべき点が多くあります。
特に、設計変更ならぬ演出の変更や、予期せぬトラブルへの即応力が常に求められる現場では、計画の緻密さに加え、現場での柔軟な判断力とコミュニケーション能力が極めて重要になります。これは、近年の多品種少量生産やマスカスタマイゼーション、あるいは試作品開発や特殊設備の導入といった、プロジェクト型の業務が増加している日本の製造業にとっても、他人事ではありません。
日本の製造業への示唆
今回の異分野の事例は、私たちにいくつかの重要な視点を提供してくれます。
1. 管理手法の普遍性と応用
QCD+Sを軸とした管理の原則は、業種や分野を超えて通用する普遍的なものであることを再認識させられます。自社の生産管理手法を見直す際に、他分野のマネジメント事例を参考にすることで、固定観念を打破し、新たな改善のヒントを得られる可能性があります。
2. プロジェクトマネジメント能力の再評価
繰り返し生産の効率化だけでなく、一品一様の製品開発や特注対応、工場の新設・移転といったプロジェクト型の業務を成功に導くマネジメント能力の重要性が増しています。不確実性に対処し、多様な専門部署を横断的に連携させるスキルは、今後のリーダーにとって不可欠な能力となるでしょう。
3. 「人」を動かす力の重要性
舞台制作の現場では、論理や数字だけでは動かないアーティストや職人をまとめ、一つの作品を創り上げるという高い目標に向かってモチベーションを高める必要があります。製造現場においても、技術者や技能者の持つ知見や創造性を最大限に引き出すためには、単なる管理に留まらない、共感や目標共有を軸としたリーダーシップが求められます。
ともすれば私たちは、自らの業界の常識に思考を縛られがちです。しかし、このように全く異なる分野に目を向けることで、自らの業務の本質を再確認し、より良いものづくりへの道を拓くことができるのではないでしょうか。
コメント