品質保証（QA）や品質管理（QC）は、製品の信頼性とブランド価値を左右する中核職種です。専門性が高く、採用難度も高いため、ミスマッチを防ぐための見極め基準を整理しました。人材紹介エージェントの活用前提で、要件定義・面接質問・選定のコツをまとめます。
品質保証（QA）と品質管理（QC）の違い
- 品質保証（QA）：法規・規格適合を“仕組み”で担保する役割。体制設計、監査対応、顧客是正要求のハンドリングなど上流が中心。
- 品質管理（QC）：製造工程の“実務品質”を日々モニタし改善する役割。受入・工程・出荷検査、統計的手法での不良解析、再発防止が中心。
役割の擦り合わせが曖昧だと、候補者の経験と期待成果がズレやすい点に注意。
QA/QC人材に求められるスキルセット
共通スキル
- ISO、GMP、HACCPなど規格・ガイドラインの理解
- 不具合・クレーム対応（根本原因分析〜是正・予防処置）
- QC七つ道具、統計的手法、データ分析
- 部門横断コミュニケーション（製造・開発・購買・営業）
QAに特に求められるスキル
- 規制要件・法令知識（例：薬機法、食品衛生法 等）
- 文書体系の設計・維持（手順書、変更管理、教育記録）
- 内部監査・外部監査（当局・顧客）での主担当経験
QCに特に求められるスキル
- 測定機器・検査装置の取り扱い（校正、MSA含む）
- 工程能力評価、FMEA、SPCを用いた改善実績
- 不良低減のKPI設計とモニタリング
人材紹介会社を選ぶポイント
- 業界特化性：製造業／医薬品／食品などに強い専業か。候補者プールの質に直結。
- 要件翻訳力：GMP監査、工程能力、MSA…専門用語を理解し求人票に落とし込めるか。
- 選考支援と定着支援：面接同席、課題設計、入社後フォローの仕組みがあるか。
- リファレンスチェック体制：職務実績の裏取りプロセスを持っているか。
面接での見極めポイント
経験の深さを確かめる質問
- 「GMP/ISO監査で担った具体役割と、指摘の是正プロセスは？」
- 「重大不良の是正・予防処置をどのように設計し、効果検証したか？」
- 「文書体系の整備・改訂で、現場浸透させた打ち手は？」
スキルの再現性・汎用性
- 「他工場・他ラインでも通用する再現可能な手法か？」
- 「改善の定量効果（歩留まり、不良率、コスト、リードタイム）の実数は？」
自社との適合性
- 組織適合：大企業の仕組み運用中心か、少人数で“作りながら回す”環境が得意か。
- 製品特性：規制産業（医薬・食品）/精密加工/多品種少量 などの親和性。
- コミュニケーション：現場との関係構築、他部門を巻き込む推進力。
採用成功の実務フロー
- 要件定義の明確化：QAとQCの役割境界、必須経験（監査・工程改善・規格）、期待KPIを言語化。
- 求人票の精密化：扱う規格・製品領域・工程規模・使用手法（FMEA/SPC 等）を具体記載。
- スクリーニング設計：職務経歴書は成果の定量値（不良率・歩留まり・台数・工数）で評価軸を統一。
- 面接の構造化：STAR法で深掘りし、ケース課題（是正・予防処置の設計など）で実務力を検証。
- オファー後オンボーディング：品質方針・文書体系・重要KPIの共有、初期90日の改善テーマを設定。
まとめ
QA/QCの採用は、専門性（規格・監査・統計）と適合性（製品特性・組織フェーズ）の両輪で見極めるのが肝要。業界特化の人材紹介会社と連携し、要件定義〜面接〜オンボーディングまでを一貫設計することで、早期戦力化とミスマッチ防止を実現できます。
よくある質問（FAQ）
未経験からの採用は可能？
QCは育成余地あり。QAは規制理解と文書運用が必須のため、即戦力採用が基本。
人材紹介の費用感は？
相場は年収の30〜35％。QA/QCは上限寄りの提示が多い。
他部門との連携でつまずく原因は？
品質KPIが事業KPIと連動していないケース。歩留まり改善がコスト・納期・顧客満足にどう効くかを可視化すると推進力が増す。
コメント