シンガポールの製造業は国の経済成長を力強く牽引していますが、その一方で雇用の伸びには必ずしも結びついていない、という指摘がなされています。この現象は、生産性の向上と高付加価値化を進める日本の製造業にとっても、将来の事業と人材戦略を考える上で重要な示唆を与えてくれます。
経済成長を牽引する製造業、しかし雇用は増えない現実
英国のエコノミスト誌の調査部門であるエコノミスト・インテリジェンス・ユニット（EIU）は、シンガポールの製造業が同国の経済成長の原動力となっている一方で、必ずしも雇用の増加には繋がっていないと分析しています。これは、製造業が付加価値の高い産業へと転換し、自動化や省人化を推進した結果として表れた現象と考えられます。シンガポールは国策として、半導体やバイオメディカルといった資本集約的で高度な技術を要する産業の誘致と育成に力を入れてきました。その結果、GDPへの貢献度は高まりましたが、国内の雇用全体を吸収するほどの規模には至っていないのが現状です。
なぜ「成長と雇用の乖離」が起きるのか
この「成長と雇用の乖離」は、製造業の構造変化に起因します。まず、高付加価値産業は、大量生産型の産業に比べて多くの労働力を必要としません。むしろ、高度な専門知識を持つ一部の技術者や研究者が中心となって価値を生み出す構造になっています。また、人件費の高いシンガポールでは、生産性向上のために自動化・スマートファクトリー化への投資が積極的に行われてきました。ロボットやAIの導入は、生産効率を飛躍的に高める一方で、従来型のオペレーター業務を減少させます。日本の製造現場においても、自動化設備の導入は生産性向上に不可欠ですが、それによって人の役割が設備の監視やメンテナンス、段取り替えといった、より高度なものへと変化し、単純な人員増には繋がりにくいという現実は共通しています。求められる人材が、単純作業者から、システムを理解し使いこなせる技術者やデータ分析ができる人材へとシフトしているのです。
日本の製造業への示唆
シンガポールの事例は、今後の日本の製造業が直面しうる課題を先取りしていると言えるでしょう。デジタルトランスフォーメーション（DX）や自動化を推進することは、国際競争力を維持・向上させる上で避けては通れない道です。しかし、その投資が国内の雇用や地域経済にどのような影響を与えるのか、という視点を併せ持つことが重要になります。単に人を機械に置き換えるのではなく、自動化によって創出された時間や余力を、従業員がより付加価値の高い業務、例えば改善活動や技能伝承、新たな技術開発などに振り向けられるような仕組みづくりが求められます。企業の成長と従業員の成長が両立してこそ、持続可能なものづくりが実現できるのではないでしょうか。以下に、本件から得られる実務的な示唆を整理します。
日本の製造業への示唆
1. 生産性向上と国内雇用のバランスを意識した戦略策定
自動化やDXによる生産性向上は、必ずしも国内の雇用増に直結しない可能性があります。経営層は、設備投資のROI（投資対効果）を測る際に、生産量やコスト削減だけでなく、雇用の維持や人材のスキルシフトといった中長期的な視点を持つことが求められます。
2. 従業員の再教育（リスキリング）と多能工化の加速
工場のスマート化が進むと、現場で求められるスキルセットは大きく変化します。単純作業は減少し、代わりに設備の操作・保守、データ分析、プロセス改善などの能力が重要になります。工場長や現場リーダーは、既存の従業員に対する計画的な教育プログラムを策定・実行し、変化に対応できる人材を育成する責務があります。
3. 技術投資と人材戦略の一体化
どのような技術を導入し、それによってどのような付加価値を生み出すのか。そして、その新しい価値創造プロセスを担う人材をいかに育成・確保するのか。この二つは、切り離して考えることはできません。技術戦略と人事戦略を連動させ、会社の目指す方向性を全社で共有することが、企業の持続的成長の鍵となります。
コメント