米国のクリーンエネルギー関連の製造業への投資が、バイデン政権のIRA（インフレ抑制法）を契機に急増しています。一方で、政権によって投資環境が大きく変動する実態は、グローバルな事業展開を行う日本の製造業にとっても重要な示唆を与えています。
はじめに：政策に揺れる米国の製造業投資
近年、米国内での工場建設、特に太陽光パネル、電気自動車（EV）、蓄電池といったクリーンエネルギー分野への投資が活発化しています。この背景には、バイデン政権が推し進める「インフレ抑制法（IRA）」による大規模な税額控除や補助金制度が存在します。しかし、その投資の動向を詳しく見ると、政権の方針によって事業環境がいかに大きく左右されるかという、製造業にとって無視できない現実が浮かび上がってきます。
IRAがもたらした投資ブームとその実態
2022年8月に成立したIRAは、クリーンエネルギー製品の米国内での生産を強力に後押しする内容です。これにより、これまでアジアに依存していた太陽光パネルやEV用バッテリーなどのサプライチェーンを国内に回帰させようという狙いがあります。実際に、IRA成立後、関連分野における米国内の工場新設や増設の発表が相次ぎ、投資額は急激な伸びを示しました。これは、政策的なインセンティブが企業の投資判断に直接的な影響を与えた明確な事例と言えるでしょう。巨額の補助金を背景に、生産拠点の米国移管や新設を検討する企業が増加したことは、多くの関係者が認識している通りです。
トランプ前政権下との比較から見えること
一方で、この投資ブームをトランプ前政権時代と比較すると、その差は歴然としています。Canary Mediaの記事が指摘するように、トランプ前政権下では、クリーンエネルギー分野への大規模な製造業投資は停滞していました。もちろん、個別の投資案件は存在しましたが、IRAのような国を挙げた強力な後押しがなかったため、現在のようなブームには至りませんでした。この事実は、特定の産業を振興する上で、政府の明確な産業政策がいかに重要であるかを示しています。同時に、政権が交代すれば、その方針が180度転換するリスクも内包しているのです。
日本の製造業が直視すべき「政治リスク」
こうした米国の状況は、グローバルに事業を展開する日本の製造業にとっても他人事ではありません。特に、米国市場での生産や販売を計画している企業にとって、現在の補助金制度がいつまで続くかは、事業の採算性を左右する重大な要素です。2024年の大統領選挙の結果次第では、IRAの見直しや、あるいは全く異なるエネルギー政策への転換も考えられます。政策主導で生まれたブームは、その政策が変更されれば急速に萎む可能性を常に秘めています。サプライチェーンの再構築や大規模な設備投資を検討する際には、こうした政治リスクを事業計画に具体的に織り込み、複数のシナリオを想定しておくことが、これまで以上に重要になっています。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動向から、日本の製造業関係者は以下の点を改めて認識する必要があると考えられます。
1. 産業政策の動向を注視する重要性
米国や欧州の産業政策（特に補助金や規制）は、自社の製品コスト、サプライチェーン、そして市場での競争環境に直接影響を及ぼします。海外拠点の運営や輸出入に関わる部署は、現地の政策動向を継続的に収集・分析し、経営層へ迅速に報告する体制を強化することが求められます。
2. 政治リスクを前提とした事業計画の策定
特定の国の補助金や優遇税制に過度に依存した事業モデルは、政権交代によって一瞬にして成り立たなくなるリスクを抱えています。海外への大規模投資を計画する際は、政策変更リスクを定量的に評価し、補助金が削減・撤廃された場合のシナリオも想定した上で、投資判断を行うべきです。
3. グローバルな競争環境の変化への対応
米国が巨額の補助金で自国産業の育成を図る中、日本の製造業は品質や技術的優位性といった従来の強みだけでは戦えない場面が増えてくる可能性があります。自社のコア技術を活かしつつも、各国の政策をうまく活用する戦略的したたかさや、生産拠点の最適配置を常に見直す柔軟性が不可欠となります。
4. サプライチェーンのさらなる強靭化
一連の動きは、地政学リスクや政策リスクがサプライチェーンに与える影響の大きさを示しています。特定の国や地域に依存するリスクを再評価し、調達先や生産拠点の複線化・多様化を通じて、サプライチェーン全体の強靭性（レジリエンス）を高める取り組みを継続していく必要があります。
コメント