かつて米国で、企業の議決権行使に大きな影響力を持つ助言会社への規制を強化する動きがありました。この背景には、特に製造業が直面する経営課題が深く関わっています。本稿ではこの動向を解説し、日本の製造業が何を学ぶべきかを考察します。
米国で高まる議決権行使助言会社への懸念
かつて米国のトランプ政権下で、議決権行使助言会社（Proxy Advisory Firms）の活動を規制する大統領令が発令されました。これに対し、全米製造業者協会（NAM）は「製造業と一般投資家を保護するものだ」として歓迎の意を表明しました。この出来事は、企業経営と投資家の関係性における重要な変化を示唆しています。
議決権行使助言会社とは、機関投資家に対し、企業の株主総会における議案への賛否を推奨するレポートを提供する企業のことです。代表的な企業としてISS（Institutional Shareholder Services）やグラスルイス（Glass Lewis）が知られており、その助言は多くの機関投資家の意思決定に大きな影響を与えます。特に海外投資家比率の高い日本企業にとっても、決して他人事ではありません。
なぜ製造業は規制を歓迎したのか
NAMがこの規制強化を歓迎した背景には、近年のESG（環境・社会・ガバナンス）を巡る株主提案の急増があります。特に、気候変動対策としてのCO2排出量削減目標の引き上げや、サプライチェーンにおける人権デューデリジェンスの強化、取締役会の多様性の確保といった要求は、製造業にとって大きな経営課題と直結します。
これらの要求は、長期的な視点で見れば企業の持続的成長に不可欠な要素であることは論を俟ちません。しかし、助言会社が画一的な基準で性急な対応を求め、「反対」推奨を出すことによって、各企業の事業内容や技術的制約、投資計画といった個別事情を無視した圧力がかかることへの懸念が産業界には根強くありました。設備投資や研究開発に長期的な時間軸を要する製造業にとって、短期的な視点や特定の政治的アジェンダに基づいた要求は、経営の自由度を損ないかねない、というわけです。
企業経営の自律性と株主との対話
この米国の動きは、株主の要求と企業経営の自律性のバランスをどう取るかという、コーポレートガバナンスの根源的なテーマを改めて浮き彫りにしました。企業側は、株主からの要求に真摯に耳を傾ける一方で、自社の持続的な成長のために、何が最善の経営判断であるかを主体的に考え、それを論理的に説明する責任があります。
助言会社のレポートはあくまで参考情報の一つであり、最終的な判断は投資家自身が下すべきである、というのがこの規制の根底にある考え方です。これは、企業と株主がより直接的で、深い対話を行うことの重要性を示唆しているとも言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
この米国の動向は、日本の製造業にとっても重要な示唆を含んでいます。以下に要点を整理します。
1. 自社戦略に基づいたESGへの取り組みと説明責任
ESGへの取り組みの重要性は、今後ますます高まります。重要なのは、流行や外圧に流されるのではなく、自社の事業戦略や技術的な強みと結びついた、地に足の着いた目標を設定することです。そして、その戦略や進捗状況を、具体的なデータに基づいて株主や投資家に丁寧に説明し、理解を求める対話（エンゲージメント）を継続することが不可欠です。
2. 株主との直接的な関係構築
議決権行使助言会社の影響力は依然として大きいものの、それに依存しすぎる関係性にはリスクが伴います。自社の株主構成を把握し、主要な機関投資家とは平時から面談の機会を設け、経営方針や課題について直接対話する努力が求められます。現場の実情や長期的な視点を理解してもらう上で、こうした地道な活動が最終的に経営の安定につながります。
3. グローバルなガバナンス動向の注視
株主アクティビズムやESG投資の潮流は、国や地域によってその様相が異なります。米国での動きが欧州や日本にどのような影響を与えるか、また各国の規制やガイドラインがどう変化していくかを常に注視し、自社のガバナンス体制や情報開示のあり方を継続的に見直していく必要があります。経営層から現場まで、グローバルな視点を持つことがこれまで以上に重要になっています。
コメント