3Dプリンティング技術は、単なる試作品製作用のツールから、最終製品を製造する実用的な生産技術へと進化を遂げつつあります。この「即時製造（Instant Manufacturing）」とも言える潮流は、製品開発のリードタイム短縮やサプライチェーンのあり方に大きな変革をもたらす可能性を秘めています。
試作から最終製品の製造（Additive Manufacturing）へ
これまで、3Dプリンティングは主に「ラピッドプロトタイピング」の文脈で語られてきました。設計データを基に迅速に立体モデルを造形し、開発段階での形状確認や機能検証に用いることで、開発サイクルを高速化する役割を担ってきたのです。金型製作には数週間から数ヶ月を要することを考えれば、その貢献は計り知れません。
しかし近年、利用可能な材料の多様化（金属、高機能樹脂、セラミックス等）と、造形装置の精度向上・高速化・低価格化が著しく進んだ結果、その役割は大きく広がりを見せています。もはや試作品だけでなく、治具・工具、保守部品、そして最終製品そのものを製造する「アディティブ・マニュファクチャリング（AM：付加製造）」としての活用が現実のものとなっています。特に航空宇宙産業や医療分野では、軽量化と高機能化を両立した複雑形状部品の実用化が進んでいます。
「即時製造」がもたらす価値とサプライチェーンへの影響
3Dプリンティングによる生産が「即時製造」と呼ばれる背景には、従来の製造プロセスを根底から変えるいくつかの利点があります。
第一に、金型が不要であることによる圧倒的なリードタイムの短縮です。設計データさえあれば、すぐに製造を開始できます。これにより、市場の要求に応じた迅速な製品投入や、顧客ごとの細かなカスタマイズ生産への対応が格段に容易になります。
第二に、サプライチェーンの変革可能性です。従来のように一拠点で集中生産して世界中に輸送するのではなく、需要地に近い場所で必要な時に必要な量だけ生産する「オンデマンド生産」「分散製造」という考え方が現実味を帯びてきます。これは、過剰在庫のリスク低減や輸送コストの削減だけでなく、災害時等のサプライチェーン寸断リスクに対する有効な対策にもなり得ます。
そして第三に、設計自由度の向上です。切削加工や射出成形といった従来の工法では実現困難であった、中空構造やラティス構造（格子状の構造）を内部に組み込んだり、複数の部品を一体化したりすることが可能です。こうした設計（DfAM: Design for Additive Manufacturing）により、製品の軽量化や性能向上を抜本的に図ることができます。
日本の製造現場における現実的な課題
一方で、この技術を現場に導入し、使いこなすには乗り越えるべき課題も少なくありません。まず、生産性とコストの問題です。現状では、一度に一つずつ積層していくAMは、大量生産における一個あたりの製造時間とコストの面で、依然として金型による射出成形やプレス加工に及ばないケースがほとんどです。
また、品質保証体制の構築も大きな課題です。造形条件によって内部に生じうる微小な欠陥や、材料の物性・寸法のばらつきをいかに管理し、保証するか。特に重要保安部品などに適用するには、非破壊検査技術との組み合わせを含めた、新たな品質管理手法の確立が不可欠です。これまで我々が培ってきた品質管理の考え方を、AMの特性に合わせて再構築する必要があります。
さらに、AMの能力を最大限に引き出す設計思想（DfAM）を理解した技術者の育成も急務です。従来の工法の制約から解放された、全く新しい発想での設計が求められます。
日本の製造業への示唆
3Dプリンティングによる「即時製造」は、製造業のあり方を大きく変える可能性を秘めた重要な技術潮流です。しかし、これを「万能の魔法の杖」と捉えるべきではありません。日本の製造業がこの技術と向き合う上での実務的な示唆を以下に整理します。
- 適材適所の視点を持つ: AMは既存の製造技術をすべて置き換えるものではありません。少量多品種生産、複雑形状が求められる高付加価値部品、急な需要に応える保守部品など、その特性が最も活きる領域を見極め、従来の工法と使い分ける「ハイブリッドな生産体制」の構築が現実的です。
- まずは身近なところから始める: 最終製品への適用はハードルが高い場合でも、生産ラインで用いる治具・工具や、製造中止となった設備の保守部品などを内製化することから始めるのは有効な一手です。現場の改善活動と結びつけることで、コスト削減と納期短縮という目に見える効果を得やすく、技術ノウハウの蓄積にも繋がります。
- 品質保証プロセスの確立を急ぐ: AMで製造した部品を製品に組み込むのであれば、その品質をどう保証するかのプロセス設計が不可欠です。材料受入検査、造形パラメータ管理、完成品の非破壊検査や物性評価など、自社の製品に求められる品質レベルに応じた管理基準を早期に確立することが、将来の競争力を左右します。
- 設計部門と製造部門の連携強化: AMの価値を最大化するのは設計です。製造部門はAM技術の可能性と限界を正しく理解し、設計部門にフィードバックすることで、DfAMの思想が社内に浸透します。部門間の壁を越えた連携が、これからのものづくりでは一層重要になるでしょう。
技術の動向を冷静に注視し、自社の強みと弱みを踏まえた上で、どこに、どのようにこの技術を適用していくか。地に足の着いた戦略的な検討が、今まさに求められています。
コメント