米国内で製造業回帰の動きが活発化し、大型の工場建設計画が相次いでいます。しかし、元オバマ政権の財務アドバイザーであるスティーブ・ラトナー氏は、関税や産業政策による効果に疑問を呈し、その持続可能性を問うています。本記事では、この視点をもとに、米国製造業の現状を分析し、日本のものづくりへの示唆を探ります。
活況に見える米国の工場建設ラッシュ
近年、米国では半導体や電気自動車（EV）バッテリーなどを中心に、大規模な工場建設がブームとなっています。これは、CHIPS法やインフレ抑制法（IRA）といった政府の強力な産業政策が後押ししていることが大きな要因です。サプライチェーンの国内回帰（リショアリング）を目指し、巨額の補助金や税制優遇措置が投じられた結果、多くの企業が米国内での生産拠点設立へと動いています。この動きは、米国の製造業が力強く復活している証左として、しばしば報道されています。
政策効果への冷静な視点
しかし、こうした動きを冷静に分析する必要がある、というのがラトナー氏のような専門家の見方です。彼が問いかけているのは、「この活況は、関税や補助金といった政策によって作られたものではないか」そして「それは持続可能な成長と言えるのか」という点です。事実、建設投資は急増している一方で、製造業全体の生産高や雇用者数の伸びは、それほど顕著ではないというデータもあります。特定の戦略分野に投資が集中しており、製造業全体の底上げに繋がっているかは、まだ見極めが必要な段階と言えるでしょう。
日本の製造業の現場から見ても、この指摘は示唆に富んでいます。工場建設という「ハコモノ」投資が先行する一方で、それを支える熟練労働者の確保や、サプライヤー網の再構築といった課題は根深いものがあります。生産が本格化した際に、品質や生産性を安定させ、維持していくためには、設備投資だけでなく、それを使いこなす人材と、緻密な生産管理体制が不可欠です。
持続的な競争力のために何が必要か
ラトナー氏が提起する「持続的な成長のために何が必要か」という問いは、我々日本の製造業にとっても他人事ではありません。政策による一時的な追い風が止んだ後も競争力を維持するためには、企業そのものが持つ本質的な強みが求められます。それは、独自の技術開発力、現場の改善活動（カイゼン）に代表されるオペレーション能力、そして高品質を維持し続ける組織文化といった要素です。
また、元記事のキーワードにもあるように、AI（人工知能）の活用も今後の鍵を握ります。人手不足が深刻化する中で、生産性を飛躍的に高めるための自動化・省人化技術への投資は、もはや避けては通れません。AIを生産計画の最適化や予知保全、品質検査といった領域に導入し、いかに現場の知見と融合させていくかが、将来の競争力を左右するでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動向から、我々日本の製造業が学ぶべき点を以下に整理します。
1. 政策動向の冷静な分析:
米国の産業政策は、自社の顧客やサプライヤー、競合他社の動向に直接的な影響を及ぼします。補助金を活用した海外企業の動きや、それに伴う市場の変化を注視し、自社のサプライチェーン戦略や事業戦略を冷静に見直す必要があります。
2. 本源的競争力の再強化:
補助金や為替といった外部環境に左右されない、自社ならではの強みは何かを改めて問い直すべきです。それは、長年培ってきた「すり合わせ」の技術力かもしれませんし、徹底した品質管理体制かもしれません。こうした無形の資産を再認識し、さらに磨きをかけることが重要です。
3. サプライチェーンの強靭化と多元化:
米国の国内回帰の動きは、グローバルサプライチェーンの分断リスクを改めて浮き彫りにしました。特定の国や地域への依存度を見直し、地政学的なリスクを考慮に入れた、より強靭で多元的なサプライチェーンの構築は、あらゆる製造業にとって喫緊の課題です。
4. 人と技術への継続的投資:
結局のところ、ものづくりの持続的な競争力は「人」と「技術」に行き着きます。熟練技術の伝承と若手人材の育成を怠らず、同時にAIやIoTといった新しい技術を積極的に取り入れ、生産性を抜本的に改革していく姿勢が、未来を切り拓く鍵となります。
コメント