演劇の舞台制作に関する海外ニュースの中に、「プロダクションマネジメント」という、我々製造業にも馴染み深い言葉が使われていました。一見すると全く異なる分野ですが、その本質には製造業の生産管理に通じる重要な示唆が含まれています。本記事では、この事例を切り口に、生産管理の在り方を改めて考察します。
演劇の世界における「プロダクションマネジメント」
先日、英国の演劇ツアーに関するニュースの中で、「プロダクションマネジメント」や「ゼネラルマネジメント」といった役割が専門の会社によって担われていることが報じられました。舞台制作というクリエイティブな活動において、こうした管理機能が明確に分業化されている点は興味深いものです。演劇におけるプロダクションマネジメントとは、脚本、役者、舞台装置、衣装、音響、照明といった多様な要素を、定められた予算と期間内に統合し、一つの公演として完成させるための総合的な管理業務を指します。これはまさに、部品や原材料、設備、人員を組み合わせて製品を期日通りに作り上げる、製造業の生産管理と同じ構造を持っていると言えるでしょう。
製造業の生産管理との共通点と相違点
演劇の制作プロセスは、製造業のプロジェクトマネジメント、特に新製品の立ち上げや一品一様の受注生産と多くの共通点を持っています。公演の企画から脚本の完成（設計）、キャスティング（人員計画）、舞台装置の製作（資材調達・部品加工）、稽古（試作・組立）、そして初日の幕が上がる（製品出荷）まで、一連の流れはQCD（品質・コスト・納期）の達成が厳しく求められます。特に、公演日は変更が許されない絶対的な納期であり、そこから逆算して全てのスケジュールが緻密に組まれる点は、製造業の納期管理と本質的に同じです。
一方で、相違点も存在します。製造業が物理的な「モノ」を繰り返し生産するのに対し、演劇は一回性の高い「体験」という無形の価値を提供します。そのため、品質の尺度は数値化しにくく、役者のコンディションや観客の反応といった不確定要素が、日々の品質（公演の出来栄え）に大きく影響します。また、サプライチェーンも、グローバルに広がる製造業とは異なり、舞台装置の製作者や衣装係など、比較的属人的でローカルな専門家ネットワークに依存する傾向があります。
部門間連携と全体最適の重要性
この事例から我々が学ぶべきは、多様な専門家集団をいかにして一つの目標に向かわせるか、という点です。舞台監督、美術、音響、照明といった各部門の専門家は、それぞれの持ち場で最高の仕事をしようとします。しかし、それらが部分最適に陥ってしまうと、公演全体としてはまとまりのないものになってしまいます。プロダクションマネージャーは、各部門の進捗を管理し、技術的な課題を調整し、予算の制約と芸術的な要求のバランスを取りながら、公演全体の成功という「全体最適」へと導く役割を担います。これは、設計、購買、製造、品質保証といった各部門が連携し、顧客に価値ある製品を届けるという製造業の目標達成のプロセスと全く同じ構図です。部門間の壁を越えた円滑なコミュニケーションと、全体を見渡す管理者の存在が不可欠であることは、どの業界でも変わらない原理原則と言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の異業種の事例は、我々日本の製造業にとってもいくつかの重要な示唆を与えてくれます。第一に、生産管理とは単なる日程管理や進捗管理ではなく、多様な専門性を統合し、最終的な価値創造へと導く高度なマネジメント活動であるという再認識です。特に、製品のコモディティ化が進む中、顧客に新たな「体験」や「価値」を提供することが求められる現代において、演劇のように無形の価値を創出するプロセスから学ぶことは多いでしょう。
第二に、予期せぬトラブルへの対応力、すなわちレジリエンスの重要性です。公演には役者の急病や機材トラブルといった不測の事態がつきものです。代役の準備や迅速な代替案の決定など、常にプランBを想定したリスク管理が行われています。これは、サプライチェーンの寸断や需要の急変動に直面する我々の現場においても、ますます重要となる考え方です。
最後に、プロジェクトマネジメントの視点の強化です。特に多品種少量生産や開発案件においては、一つひとつの製品やプロジェクトを、一つの「公演」と捉える視点が有効です。各担当者が専門性を発揮しつつも、プロジェクト全体の成功という共通目標に向かって連携する。そうした文化と仕組みを醸成することが、変化の激しい時代を乗り越えるための鍵となるのではないでしょうか。
コメント