今、米国で「再工業化」の動きが加速しています。これは単なる国内回帰ではなく、クリーンエネルギー政策と巨額の資本を原動力とした、次世代の製造業のあり方を問う大きな潮流です。本稿では、この動きが日本の製造業にとって何を意味するのかを解説します。
米国の「再工業化」を牽引する二つの柱
近年、米国ではインフレ抑制法（IRA）やCHIPS法といった大規模な産業政策が次々と打ち出され、製造業の国内回帰と投資が活発化しています。この動きは「リショアリング」や「再工業化」と呼ばれていますが、その実態は、特定の戦略分野に資源を集中投下する国家的なプロジェクトと言えます。特に重要な柱となっているのが「クリーンエネルギー」と、それを支える「巨額の資本（投資）」です。
電気自動車（EV）、バッテリー、半導体、再生可能エネルギー関連といった分野に、政府が補助金や税制優遇という形で強力なインセンティブを与えることで、国内外から大規模な工場建設投資を呼び込んでいます。これは、かつてコスト競争力で海外に流出した生産拠点を単に取り戻すという話ではなく、未来の基幹産業を国内に確立しようとする明確な意志の表れです。地政学的なリスクが高まる中で、経済安全保障の観点から重要サプライチェーンを国内に確保する狙いも大きいと考えられます。
製造業、エネルギー政策、資本市場の連携
今回の米国の動きで注目すべきは、製造業、エネルギー政策、そして資本市場が三位一体となってダイナミックに連携している点です。政府がクリーンエネルギーへの移行という明確な国家目標（エネルギー政策）を掲げ、民間企業がそれに呼応して投資（資本市場）を行い、製造業が具体的な工場建設や技術開発でそれに応える、という好循環が生まれつつあります。この構造は、個々の企業の努力だけでは成し得ない、巨大な産業変革を可能にします。
我々日本の製造業から見れば、これは大きな脅威であると同時に、新たな事業機会でもあります。例えば、米国で建設されるバッテリー工場や半導体工場には、日本の高い技術力を持つ製造装置や素材、部品が必要不可欠です。この大きな潮流にいかに乗り、自社の技術や製品を供給できるかが、今後の成長を左右する重要な鍵となるでしょう。
関税政策の限界と、その先にあるもの
元記事でも示唆されている通り、単に関税を引き上げて国内産業を保護するだけでは、真の競争力は生まれません。関税は一時的な時間稼ぎや交渉のカードにはなりますが、それ自体が産業を強くするわけではないのです。むしろ、過度な保護主義は国内市場のガラパゴス化を招き、国際競争力を削ぐことにもなりかねません。
米国の戦略は、関税による「防御」と、補助金による「攻撃（＝未来産業の育成）」を組み合わせた、より高度なものと理解すべきです。これは、従来のQCD（品質・コスト・納期）といった現場の努力に加え、各国の産業政策という大きなルールチェンジにいかに適応していくかという、新たな競争軸が生まれたことを意味しています。自社の技術力や生産性向上への取り組みを継続することは当然として、こうしたマクロな環境変化を読み解き、戦略的に対応する経営の視点がますます重要になっています。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動きから、我々日本の製造業が学ぶべき点は多岐にわたります。以下に要点を整理します。
1. 政策動向への高い感度を持つこと
米国のIRAのような大規模な産業政策は、サプライチェーンや市場のルールを根底から変える力を持っています。顧客や競合の動きだけでなく、主要国の政策動向を常に注視し、自社への影響を分析して先手を打つことが不可欠です。
2. 「脱炭素」をコストではなく事業機会と捉えること
クリーンエネルギーへの移行は、もはや避けられない世界の潮流です。この変化を規制強化やコスト増として受け身で捉えるのではなく、自社の技術を活かせる新たな成長市場として積極的に関わっていく姿勢が求められます。関連部材や生産技術、省エネソリューションなど、日本の製造業が貢献できる分野は数多く存在します。
3. 新たな競争軸への備え
品質やコストでの競争力に加え、政策への対応力、そして政府や他社と連携してエコシステムを形成する力が、企業の盛衰を分ける時代になっています。自社単独での努力には限界があることを認識し、業界団体や異業種との連携も視野に入れた戦略的な動きが必要となるでしょう。
4. サプライチェーンの再構築と国内投資の再評価
地政学リスクや政策変更に脆弱な、特定国に依存したサプライチェーンを見直す好機です。生産拠点の分散や、国内の重要技術・生産基盤への再投資について、改めてその重要性を経営レベルで議論すべき時期に来ています。
コメント