米国ユタ州で発生した個人による武器製造事件は、製造業にとって対岸の火事ではありません。本稿ではこの事件をきっかけに、自社の技術や製品が意図せず悪用されるリスクや、従業員による内部不正の脅威について考察し、日本の製造業が取るべき対策を解説します。
事件の概要：個人による「製造」が示す新たな脅威
先日、米国ユタ州にて、自宅で複数のパイプ爆弾やライフルを製造・所持していたとして、21歳の男が逮捕されるという事件が報じられました。男は「大量破壊兵器の製造」を含む複数の重罪で起訴されています。この事件は、特別な設備や巨大な組織がなくとも、個人が危険物を「製造」できてしまう現代社会の側面を浮き彫りにしました。
製造業に身を置く我々にとって、この「製造」という言葉は看過できません。もちろん、これは産業としての製造活動とは全く異なります。しかし、インターネットを通じて知識が容易に手に入り、汎用的な材料や工具、あるいは3Dプリンターのような新しい技術を用いることで、個人の手による危険物の製造が現実的な脅威となっていることを示唆しています。
サプライチェーンにおける製品悪用リスク
今回の事件で使われたパイプ爆弾の材料は、その多くがホームセンターや専門店で合法的に入手できる工業製品や化学薬品であったと推測されます。これは、自社が製造・販売する製品が、意図せず犯罪やテロ行為に転用されるリスクが常にあることを意味します。
例えば、化学メーカーが扱う特定の薬品、金属加工業者が製造するパイプや容器、あるいは電子部品メーカーの製品などが、悪意ある者の手に渡れば、本来の目的とは全く異なる形で使用される可能性があります。BtoB取引が中心で、最終的な使途までを把握しきれないケースも多いでしょう。しかし、不自然な大量注文や、新規取引先の事業実態の確認など、サプライチェーンの川下におけるリスク管理の視点を、今一度見直す必要があるかもしれません。
インサイダー脅威：最も警戒すべき内部のリスク
今回の事件は社外の個人によるものですが、もし同様の知識や動機を持つ人物が、専門的な設備や危険物を扱う企業内部に存在していたらどうでしょうか。これは、いわゆる「インサイダー脅威」と呼ばれる問題です。
従業員が企業の保有する技術、ノウハウ、設備、材料を悪用するリスクは、情報漏洩やサボタージュに限りません。特に、高度な工作機械や化学プラント、精密機器などを扱う工場では、従業員の不満や個人的な問題が、深刻な破壊行為や不正製造につながる可能性もゼロではありません。日頃からの従業員のコンディション把握やメンタルヘルスケア、風通しの良い職場環境づくりは、生産性向上だけでなく、こうした内部リスクを低減させる上でも極めて重要です。また、重要設備や危険物保管エリアへのアクセス管理を徹底するなど、物理的なセキュリティ対策の再点検も求められます。
技術管理とコンプライアンスの徹底
3Dプリンターに代表されるデジタル製造技術の普及は、ものづくりのあり方を大きく変えましたが、同時に新たなリスクも生み出しています。設計データさえあれば、物理的な制約なく複雑な形状の部品を製造できるため、武器の部品などが不正に製造される事例も報告されています。自社で導入している先進技術について、その利便性だけでなく、データの管理や利用権限の設定といったセキュリティ面でのルールが徹底されているか、確認が必要です。
また、国際的な観点では、自社の製品や技術が大量破壊兵器の開発やテロ活動に転用されることを防ぐための輸出管理（外為法に基づくリスト規制、キャッチオール規制など）の遵守は、製造業としての社会的責務です。コンプライアンス体制を形式的なものと捉えず、自社の技術が社会に与える影響を常に意識し、従業員への継続的な教育を行うことが不可欠です。
日本の製造業への示唆
今回の事件から、日本の製造業が実務レベルで検討すべき点を以下に整理します。
1. 製品・技術の悪用リスク評価
自社が扱う製品、材料、技術が、犯罪やテロなどに悪用される可能性がないか、多角的な視点からリスクを評価することが重要です。特に、汎用性が高く、様々な用途に転用可能な製品を扱う企業は、販売先の審査や用途確認のプロセスを改めて見直すことが求められます。
2. インサイダー脅威対策の強化
従業員による内部不正や悪用を防ぐため、物理的セキュリティ（重要エリアへのアクセス制限、監視カメラ等）と人的セキュリティ（情報管理教育、メンタルヘルスケア、コミュニケーション活性化）の両面から対策を強化すべきです。特に、現場の管理職は、部下の些細な変化に気づき、対応できるような体制づくりが期待されます。
3. 新技術導入に伴うリスク管理体制の構築
3Dプリンターやその他のデジタル製造技術を導入する際には、生産性向上といったメリットだけでなく、設計データの不正利用や目的外製造といったリスクも想定し、導入と同時にデータ管理規定や利用権限ルールを整備することが不可欠です。
4. 実効性のあるコンプライアンス体制の再点検
輸出管理規制をはじめとする各種法規制の遵守は、企業の存続に関わる重要事項です。全社的なコンプライアンス意識を高く維持するため、定期的な研修や内部監査を通じて、体制の実効性を常に検証していく必要があります。
コメント