米国民主党が、炭素排出量の多い輸入品に事実上の関税を課す「クリーン競争法案」を再提出しました。この動きは、気候変動対策と国内製造業の保護を目的としており、米国へ製品を輸出する日本の製造業にとって無視できない新たな貿易ルールとなる可能性があります。
「クリーン競争法案」再提出の背景
米国において、民主党議員らにより「クリーン競争法案（Clean Competition Act）」が再び議会に提出されました。この法案の核心は、炭素国境調整措置、いわゆる「炭素国境税」を導入することにあります。その目的は、米国内の製造業者が厳しい環境規制に対応する一方で、規制の緩い国から安価な製品が流入し競争上不利になることを防ぐことにあります。同時に、世界全体の二酸化炭素排出量を削減する狙いも含まれています。
炭素国境調整措置の仕組み
炭素国境調整措置とは、輸入品がその製造過程で排出した二酸化炭素の量に応じて課税する仕組みです。例えば、鉄鋼やアルミニウム、化学製品といったエネルギー多消費型の製品を米国に輸出する場合、その製品のカーボンフットプリント（製品ライフサイクル全体でのCO2排出量）が米国内の同種製品の平均値を上回る場合、その差分に対して課税されることになります。
これは、EUが先行して導入を進めているCBAM（炭素国境調整メカニズム）と類似した考え方です。このような制度が世界的に広がれば、製品の価格競争力は、従来の品質やコストに加え、「CO2排出量の少なさ」という新たな要素によって大きく左右される時代が到来することを示唆しています。
日本の製造業が直面する課題
この法案が成立した場合、日本の製造業、特に米国を主要な輸出先とする企業は、直接的な影響を受けることになります。特に、鉄鋼、自動車部品、産業機械、化学品などの分野では、対応が急務となるでしょう。
まず求められるのは、自社製品のカーボンフットプリントを正確に算定し、把握することです。これには、自社の工場における排出量（Scope1, 2）だけでなく、部品や原材料の調達から製品の使用、廃棄に至るまで、サプライチェーン全体での排出量（Scope3）の可視化が必要となります。これまで努力義務とされてきたCO2排出量の算定が、今後は輸出コストに直結する必須業務となる可能性があります。
さらに、算定した排出量を削減するための具体的な取り組みも不可欠です。工場の省エネルギー化、再生可能エネルギーの導入、低炭素な製造プロセスの開発、リサイクル材の活用など、これまで以上に踏み込んだ投資や技術開発が求められます。こうした努力は、短期的にはコスト増となるかもしれませんが、長期的には国際的な競争力を維持・強化するための生命線となり得ます。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動きは、まだ法案の段階であり、成立までには不透明な部分も多く残されています。しかし、気候変動対策を貿易ルールと結びつける流れは、EUのCBAMに続き、世界的な潮流となりつつあることは間違いありません。日本の製造業は、この変化を単なる規制強化として受け身で捉えるのではなく、事業変革の好機と捉え、主体的に行動を起こすことが重要です。
具体的には、以下の点が実務上の重要な示唆となります。
- CO2排出量の算定・可視化体制の構築: サプライチェーン全体を巻き込み、製品ごとのカーボンフットプリントを正確に把握する仕組みを早急に整備する必要があります。これは、将来の課税リスクを評価する上で不可欠な基礎情報となります。
- 脱炭素化に向けた戦略的投資: 省エネ設備への更新や再生可能エネルギーの導入は、もはやCSR活動ではなく、事業継続のための戦略的投資と位置づけるべきです。低炭素技術で先行できれば、それが新たな競争優位性となります。
- サプライヤーとの連携強化: 自社だけの努力では限界があります。部品や素材を供給するサプライヤーと協力し、サプライチェーン全体で排出量を削減していく取り組みが、今後の製品競争力を大きく左右します。
- 国際ルールの動向注視: 米国やEUの政策動向を常に注視し、自社の事業戦略や製品開発に迅速に反映させる情報収集・分析体制が求められます。
環境性能が製品価値を規定する時代において、脱炭素化への取り組みの巧拙が、企業の盛衰を分ける重要な経営課題となりつつあります。
コメント