英国の大手エネルギー企業が、生産量と価格の双方の低下により大幅な減益に陥った事例が報告されました。この出来事は、市況に大きく左右される製品を扱う日本の製造業にとっても、決して他人事ではありません。本稿では、この事例を基に、製造業が直面する二重のリスクと、その備えについて考察します。
事例の概要：生産量と価格の同時低下が利益を圧迫
英国のエネルギー大手セントリカ社が、2023年度の利益を大きく落としたことが報じられました。その主な要因として、同社が生産するガスおよび電力の「生産量」と「販売価格」が、ともに低下したことが挙げられています。需要の変動による生産量の減少と、市場価格の下落という二つの要因が同時に発生したことで、収益への影響がより深刻化した形です。これはエネルギー業界に限らず、素材産業や電子部品、あるいは農産物のようなコモディティ化した製品を扱う製造業においても、常に起こりうる経営リスクを示唆しています。
製造業における「量」と「価格」のコントロールの難しさ
製造業の現場では、常に生産効率の最大化、すなわち「より多く、より安く、より良く」作ることを目指しています。しかし、その努力が必ずしも収益に直結しないのが、事業の難しいところです。今回の事例のように、コントロールが難しい二つの外部要因が経営を直撃することがあります。
一つは「市場価格」の変動です。原材料費の高騰、為替の変動、競合他社の価格戦略、そして最終製品の市況など、自社の努力だけではどうにもならない要因で製品価格は大きく揺れ動きます。価格が下落局面に入れば、どれだけ効率的に生産しても利益を確保することは困難になります。
もう一つは「生産量」、すなわち需要の変動です。顧客からの受注が減れば、工場の稼働率は低下し、固定費の負担が重くのしかかります。一方で、急な需要増に対応できなければ、機会損失を生むだけでなく、顧客の信頼を失うことにも繋がりかねません。このように、生産量と価格は、しばしば製造企業の意図とは関係なく変動し、経営に大きな影響を及ぼすのです。
変動リスクに対する備えとは
では、こうした変動リスクに、製造業はどのように備えるべきでしょうか。経営と現場、双方の視点から考える必要があります。
経営層には、事業ポートフォリオの戦略的な見直しが求められます。市況に左右されやすい汎用品だけでなく、独自の技術やノウハウを活かした高付加価値製品の比率を高めることは、価格変動リスクを緩和する上で有効な手段です。また、主要顧客との長期契約を結び、一定の価格と数量を確保することも、事業の安定化に寄与します。
一方で、工場や生産現場の役割も極めて重要です。求められるのは、外部環境の変化に俊敏に対応できる「生産の柔軟性（アジリティ）」です。需要の増減に合わせて生産計画を迅速に見直し、多品種少量生産にも効率的に対応できる体制は、現代の製造業にとって不可欠な能力と言えるでしょう。段取り替え時間の短縮や、生産ラインのモジュール化といった地道な改善活動が、こうした柔軟性を生み出します。さらに、市況が悪化しても利益を確保できるよう、日頃から徹底したコスト管理と歩留まり改善を進め、損益分岐点を引き下げておくことも、企業のレジリエンス（回復力）を高める上で欠かせません。
日本の製造業への示唆
今回の事例から、日本の製造業が学ぶべき要点と実務への示唆を以下に整理します。
要点：
- 市場価格と需要（生産量）の同時変動は、業界を問わず製造業にとって深刻な経営リスクとなり得ます。
- この二重のリスクに対応するには、経営戦略レベルでの事業構造の見直しと、生産現場レベルでのオペレーションの高度化が両輪となります。
- 特に重要なのは、市況の悪化に耐えうる強固なコスト構造と、需要変動に俊敏に対応できる生産体制の構築です。
実務への示唆：
自社の製品群が、どの程度市場価格の変動に晒されているかを改めて分析し、価格や需要が一定範囲で変動した場合の収益シミュレーションを行っておくことは有益です。その上で、リスクの高い製品については、高付加価値化や長期契約への移行を検討するとともに、生産現場では変動に対応するための具体的な改善目標（例：段取り替え時間XX%削減、最小生産ロット数の引き下げ等）を設定し、継続的なカイゼン活動に取り組むことが求められます。外部環境の不確実性が増す中で、自社でコントロール可能な領域を着実に強化していくことが、持続的な成長の礎となるでしょう。
コメント