「アメリカに製造業を取り戻す」というスローガンが叫ばれて久しいですが、その実態はどうなっているのでしょうか。本記事では、米国の製造業に関する最新のデータを基に、関税や補助金といった政策の効果を冷静に分析し、日本の製造業がそこから何を学ぶべきかを考察します。
背景：政治が主導する製造業の国内回帰
近年、米国では政権を問わず「製造業の国内回帰（リショアリング）」が重要な政策課題として掲げられてきました。特に、トランプ前政権下で導入された大規模な関税措置や、バイデン政権が推進するインフレ抑制法（IRA）やCHIPS法といった巨額の補助金政策は、その象徴と言えるでしょう。これらの政策は、中国への依存を減らし、国内の雇用を創出することを大きな目的としています。しかし、政治的なスローガンとは別に、実際の製造現場では何が起きているのでしょうか。データをもとにその実態を紐解いてみたいと思います。
データが示す米製造業の「まだら模様」
まず、製造業の雇用者数を見ると、コロナ禍からの回復期以降、確かに増加傾向にあります。しかし、これは長期的な減少トレンドを覆すほどの力強い回復とまでは言えない、という見方が一般的です。また、その内訳を見ると、電気自動車（EV）やバッテリー、半導体といった、政府が補助金で重点的に支援する分野での伸びが顕著であり、製造業全体が満遍なく成長しているわけではないことが窺えます。我々日本の製造業の感覚からしても、一部の成長分野と、それ以外の分野とで景況感に温度差がある状況は理解しやすいのではないでしょうか。
次に、設備投資の動向です。特に工場建設に関するデータでは、前述の重点分野において活発な動きが見られます。これは、IRAやCHIPS法による補助金が強力な誘因となっていることは間違いありません。しかし、製造業全体の生産指数を見ると、必ずしも右肩上がりとは言えない状況です。これは、一部の大型投資が数字を牽引している一方で、多くの既存工場では需要の先行き不透明感や高インフレによるコスト増に直面し、生産活動が停滞している可能性を示唆しています。
政策効果の冷静な評価
では、関税や補助金といった政策は、本当に米国の製造業を強くしたのでしょうか。関税政策については、その効果に疑問を呈する声が少なくありません。輸入部品や原材料のコストを押し上げ、結果として米国内の消費者がその負担を強いられる側面があったと指摘されています。また、生産拠点が中国から米国へ直接回帰するのではなく、メキシコや東南アジア諸国へシフトする「ニアショアリング」や「フレンドショアリング」を加速させたという分析もあります。
一方で、補助金政策は、特定の戦略分野への投資を呼び込む上で明確な効果を上げています。しかし、ここにも課題はあります。巨額の補助金がなければ成り立たない事業は、長期的に見て持続可能なのかという点です。また、急激な工場建設は、現場レベルでの人材不足や建設コストの高騰を招いており、計画通りの立ち上げが難しくなるケースも出てくるでしょう。これは、日本国内で半導体新工場の建設が進む中で我々が直面している課題と全く同じ構造です。
日本の製造業への示唆
米国の動向は、対岸の火事ではありません。日本の製造業にとって、多くの実務的な示唆を与えてくれます。
1. サプライチェーンの再評価と強靭化:
米国の政策は、経済合理性だけでなく、経済安全保障という観点が非常に強く反映されています。これは世界的な潮流であり、日本企業も改めて自社のサプライチェーンを見直し、特定の国や地域への過度な依存から脱却する必要性を突きつけられています。コストだけでなく、地政学リスクを織り込んだ多拠点化や在庫の持ち方の最適化が、これまで以上に重要な経営課題となります。
2. 政策動向の注視と戦略的活用:
米国をはじめ、各国が打ち出す補助金や産業政策は、事業環境を大きく左右します。自社が展開する市場の政策を的確に把握し、それを事業機会として活用する戦略的な視点が不可欠です。一方で、補助金ありきの投資判断は危険を伴います。政策の持続性を見極め、補助金がなくとも競争力を維持できる事業モデルを構築することが肝要です。
3. グローバルな人材・コスト課題への備え:
製造業における人手不足やコスト上昇は、もはや一国だけの問題ではなく、グローバルな共通課題となっています。省人化・自動化への投資はもちろんのこと、多様な人材が働きやすい環境の整備や、グローバルな視点での最適生産・調達体制の構築を、より一層加速させる必要があります。
政治的な掛け声に一喜一憂するのではなく、その背景にある構造的な変化とデータを冷静に見つめ、自社の足元を固めていくこと。米国の製造業の現状は、改めてその重要性を我々に教えてくれているように思います。
コメント