米国のアパレル業界では、国内生産回帰の障壁となる縫製人材の不足を背景に、糸を使わない「接着技術」への転換が現実的な選択肢として浮上しています。この動きは、日本の製造業が直面する熟練技能の継承問題や生産性向上という普遍的な課題に対し、重要な示唆を与えています。
米国アパレル業界が直面する構造的な課題
近年、多くの先進国で製造業の国内回帰が議論されていますが、その実現は容易ではありません。元記事によれば、米国のアパレル業界が大規模な国内生産を復活させようとする際、最大の障壁となっているのが「縫製技能者の大規模な不足」です。これは単に人件費が高いという問題ではなく、長年にわたる生産の海外移転の結果、国内の技能労働者そのものが枯渇してしまったという、より深刻な構造的問題を浮き彫りにしています。
この状況は、日本の製造業にとっても決して他人事ではありません。溶接、金型製作、研磨といった熟練技能を要する工程では、団塊世代の退職以降、後継者不足が深刻化しています。特定の個人の経験と勘に依存する工程は、事業継続における潜在的なリスクとなりつつあります。
解決策としての「接着技術」への転換
こうした課題に対する一つの解として、アパレル業界では糸による縫製の代替、すなわち「ボンディング（接着）」や「溶着」といった技術が注目されています。熱や圧力、超音波などを用いて生地を接合するこれらの技術は、もはや特殊なものではありません。既に高機能なスポーツウェアやアウトドアウェアの世界では、縫い目をなくすことによる着心地の向上、防水性や伸縮性の確保といった目的で広く採用されています。
この技術が一般衣料にも拡大すれば、製造現場には大きな変化がもたらされます。接着工程は縫製に比べて自動化が比較的容易であり、作業者のスキルへの依存度を大幅に下げることができます。これにより、品質の安定化と生産性の向上が期待できるだけでなく、労働力不足という構造的な課題への直接的な対応策となり得るのです。
単なる工程の置き換えに留まらない可能性
「縫製から接着へ」という変化は、単に一つの工程を置き換えるだけには留まりません。むしろ、製品の設計思想から生産ラインのあり方まで、バリューチェーン全体に変革を促す可能性を秘めています。例えば、設計段階から接着を前提とすることで、従来の縫製では実現困難だった複雑な曲線を持つデザインや、異素材のシームレスな組み合わせが可能になります。
また、生産ラインの自動化が進むことで、人手を介した多工程のライン生産から、よりコンパクトで柔軟な生産セルへの移行も考えられます。これは、昨今求められる多品種少量生産や、顧客の注文に応じて生産するオンデマンド型の製造モデルとも非常に親和性が高いと言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
このアパレル業界の動向から、日本の製造業全体が汲み取るべき教訓は少なくありません。以下に要点を整理します。
1. 熟練技能への依存からの脱却：人手不足が常態化する中で、特定の個人の「匠の技」に依存し続けることは、もはや美徳ではなくリスクです。自社のコアとなる工程を棚卸しし、接着、溶着、あるいは積層造形（3Dプリンティング）といった、デジタル化や自動化と親和性の高い代替技術への転換を真剣に検討する時期に来ています。
2. 「手段」ではなく「目的」から考える：「縫う」「溶接する」「削る」といった行為は、あくまで製品価値を実現するための手段に過ぎません。その本質的な目的、例えば「部材を接合する」「所定の形状や表面粗さを得る」に立ち返り、既存の工法に囚われず最適な手段を再評価する視点が、革新の第一歩となります。
3. 新技術を国内生産体制再構築の核とする：サプライチェーンの強靭化が叫ばれる中、国内生産の価値が見直されています。しかし、単に過去の製造ラインを国内に戻すだけでは、コスト面での競争力は生まれません。今回の事例が示すように、自動化を前提とした新しい生産技術を導入し、それを核とした「スマートファクトリー」を構想することこそが、実効性のある国内回帰への道筋と言えるでしょう。
コメント