多くの製造業で、DX推進の要として生産管理システムの刷新が検討されています。しかし、多額の投資にもかかわらず、期待した成果を得られずに形骸化してしまうケースも少なくありません。本稿では、システム刷新がDXの失敗に繋がる典型的なパターンを解き明かし、その対策を考察します。
はじめに：生産管理システム刷新とDXの理想と現実
昨今のDX（デジタルトランスフォーメーション）推進の流れの中で、多くの製造業が基幹システムである生産管理システムの刷新に乗り出しています。旧来のシステムが抱える老朽化、ブラックボックス化、データ分断といった課題を解決し、データに基づいた迅速な意思決定や、変化に強い生産体制の構築を目指す動きは、経営上、極めて重要です。しかしながら、その一方で、鳴り物入りで導入した新システムが現場に定着せず、かえって業務の混乱や生産性の低下を招いてしまう事例も後を絶ちません。本稿では、こうした失敗に共通する典型的なパターンを整理し、日本の製造業が取るべき次の一手を考えます。
失敗パターン1：現行業務の単純なシステム化
最も多く見られる失敗が、現在の業務プロセスを何ら見直すことなく、そのまま新しいシステムに置き換えるだけのプロジェクトです。長年の運用で複雑化した属人的な業務や、紙やExcelを介した非効率な情報伝達を温存したままシステムを導入しても、本質的な課題解決には繋がりません。むしろ、新しいシステムに合わせるための無理なカスタマイズが多発し、開発コストが高騰するだけでなく、将来の環境変化に対応できない「塩漬け」システムを生み出す原因となります。
日本の製造現場は、個々の担当者の高いスキルや「暗黙知」に支えられている側面があります。しかし、DXの本質は、そうした属人性を排し、業務を標準化・最適化することで組織全体の能力を底上げすることにあります。システム導入は、業務改革を実現するための「手段」であり、目的ではありません。まず自社の業務プロセスを徹底的に可視化し、あるべき姿（To-Be）を描いた上で、それを実現するツールとしてシステムを位置づける視点が不可欠です。
失敗パターン2：経営と現場の目的のズレ
生産管理システムの刷新において、経営層と現場の間に目的の乖離が生じることも、プロジェクトが頓挫する大きな要因です。経営層は、全社的なデータ可視化による経営指標のリアルタイム把握や、サプライチェーン全体の最適化といった戦略的な成果を期待します。一方で、工場や現場の担当者は、日々の業務の効率化、入力の手間削減、画面の見やすさといった、より実務的な改善を求めます。
この両者の目線がすり合わないままプロジェクトが進行すると、経営にとっては「現場の細かい要望ばかりで全体最適が進まない」、現場にとっては「使い勝手が悪く、余計な入力ばかり増える『使えない』システム」という不幸な結果を招きます。プロジェクトの初期段階で、経営と現場が徹底的に対話し、DXによって達成すべき目的と、そのためにシステムが果たすべき役割について、共通の認識を醸成することが極めて重要です。
失敗パターン3：パッケージソフトへの過信
「最新のERPやMESパッケージを導入すれば、当社の課題はすべて解決するはずだ」という考え方も危険です。確かに、先進的なパッケージソフトは、世界のベストプラクティスを凝縮した優れた機能を備えています。しかし、それが自社の業務プロセスや企業文化に合致するとは限りません。特に、独自の強みを持つ製造プロセスや品質管理手法を持つ企業の場合、パッケージの標準機能に業務を無理に合わせる「Fit to Standard」のアプローチが、かえって自社の競争力を削ぐ結果になりかねません。
かといって、自社のやり方に合わせてパッケージを過度にカスタマイズすれば、バージョンアップへの追随が困難になり、システムの陳腐化を早めます。重要なのは、自社の業務を「競争力の源泉となるコア業務」と「標準化しても問題ないノンコア業務」に切り分け、パッケージの適用範囲を冷静に見極めることです。コア業務については自社の強みを活かせる仕組みを維持・強化し、ノンコア業務についてはパッケージの標準機能に合わせる、といった柔軟な判断が求められます。
失敗パターン4：データ基盤の軽視
どんなに高機能なシステムを導入しても、入力されるデータが不正確であったり、必要なデータが揃っていなかったりすれば、その価値は半減します。「ガベージイン・ガベージアウト（ゴミを入れればゴミしか出てこない）」という言葉の通り、不正確なデータからは、誤った分析結果や意思決定しか生まれません。特に生産管理システムは、品目マスタ、部品表（BOM）、工程マスタといった各種マスタデータの精度が、MRP（資材所要量計画）や生産スケジューリングの精度を直接左右します。
多くの工場では、いまだにマスタデータが統一されていなかったり、現場でExcelや紙の帳票が乱立していたりするケースが散見されます。システム刷新を成功させるには、導入プロジェクトと並行して、全社的なデータガバナンス体制を構築し、マスタデータの整備やデータ入力ルールの標準化を徹底することが不可欠です。地道で根気のいる作業ですが、このデータ基盤の整備こそが、データドリブンな工場運営の礎となります。
日本の製造業への示唆
生産管理システムの刷新は、単なるITプロジェクトではなく、経営と製造のあり方そのものを見直す経営改革プロジェクトと捉えるべきです。今回の4つの失敗パターンから、日本の製造業に携わる我々は以下の点を改めて認識する必要があります。
- 「何のためのDXか」を問い続ける: システム導入をゴールとせず、その先にある「競争力強化」や「新たな価値創造」という本来の目的を常に念頭に置くことが肝要です。経営戦略とIT戦略を密に連携させる必要があります。
- 業務改革を先行させる: 新しいシステムという「器」を用意する前に、中に入れるべき「業務プロセス」を磨き上げることが成功の鍵です。現場を巻き込み、ボトムアップの視点も取り入れながら、あるべき業務の姿を追求すべきでしょう。
- 全社的な合意形成と推進体制: プロジェクトは情報システム部門任せにせず、経営トップの強いコミットメントのもと、製造、品質、営業、経理など関連部門を巻き込んだ横断的な体制で推進することが不可欠です。
- データという資産への意識改革: データを単なる記録ではなく、経営の意思決定を支える重要な「資産」と位置づけ、その品質を維持・向上させるための組織的な仕組みと文化を醸成することが、持続的な成長の基盤となります。
コメント