ロシアの原油生産量が、協調減産といった自発的な生産管理ではなく、外部からの制約によって目標を下回る事態が発生しました。この事実は、地政学リスクが単なる需給調整に留まらず、生産能力そのものを毀損する可能性を示しており、日本の製造業にとっても重要な教訓を含んでいます。
ロシアで起きた「計画外」の生産量低下
伝えられるところによると、ロシアの原油生産量は、OPECプラスで定められた生産枠（クオータ）を下回る水準に落ち込みました。通常、産油国の減産は、原油価格の安定などを目的とした「自発的な生産管理」の一環として行われます。しかし、今回の事態は、そうした意図的な調整ではなく、「外部からの制約」が原因であると指摘されています。これは、生産しようにも、何らかの理由で計画通りに生産できない状態に陥っていることを意味します。
製造業の現場に置き換えれば、これは需要の変動に合わせて生産計画を調整する「計画減産」ではなく、設備トラブルや部品不足によって目標の生産数を達成できない「計画未達」に相当します。後者がサプライチェーン全体に与える影響の深刻さは、現場に携わる方々であれば容易に想像がつくことでしょう。
生産能力を蝕む「外部制約」というリスク
「外部制約」の具体的な中身は、西側諸国による経済制裁の影響が色濃いと考えられます。石油生産には高度な技術や特殊な部品、専門的な保守サービスが不可欠ですが、制裁によってこれらの調達が困難になっている可能性があります。例えば、掘削装置の重要なスペアパーツが手に入らない、あるいは設備のメンテナンスを担う海外の専門技術者を呼べない、といった状況です。
これは、生産設備の維持・更新が滞り、工場の生産能力そのものが徐々に低下していく「静かなる危機」と言えます。目先の生産調整とは異なり、一度損なわれた生産能力を回復させるには、多大な時間とコストを要します。自社のコントロールが及ばない外部要因によって、ものづくりの基盤である「作る能力」が脅かされるという、非常に深刻なリスクが現実のものとなっているのです。
サプライチェーンと設備管理への警鐘
この一件は、日本の製造業にとっても決して他人事ではありません。グローバルに広がるサプライチェーンの中で、自社の生産がどれだけ海外の特定の国や企業に依存しているかを再評価する良い機会となります。
特に、生産ラインの根幹をなす重要設備の保守や、代替の効かない特殊部品の調達において、特定の海外サプライヤーに依存しているケースは少なくないはずです。昨今の地政学的な緊張の高まりを鑑みれば、これまで安定供給が当たり前だと思っていた部品やサービスが、ある日突然途絶するリスクは常に存在します。自社の工場の安定稼働が、遠い国の政治・経済情勢に左右される可能性を、改めて認識する必要があるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回のロシアの事例から、日本の製造業が学ぶべき要点と実務的な示唆を以下に整理します。
1. 地政学リスクの現実的な影響の認識
地政学リスクは、エネルギーや原材料の価格高騰といった間接的な影響だけでなく、重要部品の供給停止などを通じて、自社の生産能力に直接的な打撃を与える可能性があることを認識すべきです。これは、事業継続計画（BCP）において考慮すべき具体的なシナリオの一つです。
2. 「作る能力」を支えるサプライチェーンの再点検
生産計画は、生産能力が維持されていることが大前提です。その能力を支えている重要な設備、部品、保守サービスについて、サプライヤーの国や地域の地政学リスクを評価し、依存度を把握することが急務です。特にシングルソース（一社購買）となっている品目は、重点的な見直しが求められます。
3. 設備保全戦略と在庫管理の見直し
海外製の特殊な設備や部品については、予備品（スペアパーツ）の在庫基準を見直したり、代替サプライヤーを探索・認定したりする取り組みが重要となります。また、国内で修理や部品製作が可能な体制を構築するなど、サプライチェーンの寸断に備えた「技術的な自衛策」も検討に値します。
コメント