主要経済国の中で製造業のGDP比が最も低いにもかかわらず、最も豊かな国であるアメリカ。この事実は、長らくものづくりを国の基幹としてきた我々日本の製造業関係者に、自らの立ち位置と今後の方向性について静かな問いを投げかけています。
GDP比率の低下は「衰退」を意味しない？米国の事例
元記事では、アメリカが製造業のGDP比率において主要経済国の中で最も低い水準にある一方で、経済的な豊かさではトップに位置しているという興味深い事実が提示されています。これは、90年代以降に日本でも盛んに議論された「産業の空洞化」とは少し異なる文脈で捉える必要があります。アメリカ経済は、製造業からサービス業、特に金融やIT、ソフトウェアといった高付加価値な知的労働集約型の産業へとその主軸を移すことで、国全体の富を増大させてきました。この一点だけを見れば、製造業のGDP比率の低下が、必ずしも国の経済的な衰退を意味するわけではない、という見方もできます。
ドイツや日本が示す「製造業の根源的価値」
一方で、ドイツや日本は依然として製造業が経済の重要な基盤となっています。高品質な製品を世界に供給し、輸出を通じて外貨を獲得するというモデルは、今もなお両国の経済を力強く支えています。特に日本のものづくり現場では、長年培われてきた「カイゼン」の文化、緻密な品質管理、そして設計と現場が一体となる「擦り合わせ」の技術など、GDPの数値だけでは測れない無形の資産が数多く存在します。アメリカのモデルとは対照的に、質の高い製造業が国民経済に安定と強靭さをもたらすという価値観は、我々実務者にとって肌感覚で理解できるものでしょう。
問われるのは「何を国内でつくるか」
近年の世界的なサプライチェーンの混乱や地政学的な緊張の高まりは、製造業の価値を別の側面から浮き彫りにしました。それは、経済安全保障という視点です。半導体、医薬品、あるいは高機能な素材や精密な製造装置など、国家の存立や国民生活に不可欠な製品を国内で生産できる能力は、平時における経済的価値以上に、有事における戦略的価値を持ちます。もはや議論の焦点は「製造業の比率が高いか低いか」ではなく、「戦略的に重要な製品や技術を、自国の管理下で生み出せるか否か」へと移りつつあるのです。これは、自社の事業がサプライチェーンの中でどのような役割を担っているのか、改めて見つめ直す機会とも言えるでしょう。
巨大な競争相手と共存する道
元記事の背景にある中国は、「世界の工場」としての地位を確立する一方で、国策としてEVやAI、再生可能エネルギーといった次世代産業への大規模な投資を進めています。単なるコスト競争力だけでなく、技術力においても無視できない存在となりつつある中で、日本の製造業が進むべき道はどこにあるのでしょうか。それは、汎用品の大量生産ではなく、高度な技術力が求められる部材や製造装置、あるいは環境負荷を極限まで低減する生産プロセスといった、付加価値の高い領域にさらに磨きをかけることだと考えられます。他国が容易に模倣できない技術的優位性を確立し、サプライチェーンの中で代替不可能な存在となることが、今後の競争環境を生き抜く鍵となるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の考察から、日本の製造業に携わる我々が実務において考慮すべき点を以下に整理します。
1. GDP比率の数字に惑わされない本質的な価値の追求
経済全体に占める製造業の割合というマクロ指標に一喜一憂するのではなく、自社の製品や技術が生み出す付加価値そのものに目を向けるべきです。収益性はもちろんのこと、顧客や社会に提供できる独自の価値は何かを常に問い続ける姿勢が重要です。
2. 自社の「強み」の再定義と深化
日本の製造業が持つ品質や信頼性といった伝統的な強みを守りつつ、それを現代的な価値へと転換する必要があります。例えば、環境対応技術（GX）、自動化・省人化ソリューション（DX）、あるいは特定のニッチ分野で世界トップとなる部材・素材技術など、自社の核となる強みを再定義し、そこに経営資源を集中させることが求められます。
3. 経済安全保障を意識した事業戦略
自社の製品や技術が、国内外のサプライチェーンにおいてどのような位置づけにあるかを把握し、地政学リスクを織り込んだ事業継続計画（BCP）や生産拠点の最適化を検討することが不可欠です。これは守りの戦略であると同時に、サプライチェーン強靭化という新たな需要を捉える攻めの機会にもなり得ます。
4. 技術と人の継承
製造業の根源的な価値が見直される中、その担い手である技術者や技能者の育成、そして属人化しがちなノウハウや暗黙知をいかに次世代へ継承していくかという課題の重要性が増しています。デジタル技術を活用しつつも、人を中心とした技術継承の仕組みづくりは、経営の最優先課題の一つと言えるでしょう。
コメント