かつて製造業の中心地であった米国の工業地帯が、巨大な物流・倉庫業の集積地へとその姿を変えつつあります。この変化は、効率化を追求してきたサプライチェーンのあり方に重要な問いを投げかけており、日本の製造業にとっても示唆に富むものです。
はじめに：製造業の集積地から物流拠点へ
かつて、地域の経済と雇用を支える主役は製造業でした。しかし、元記事が指摘するように、現代においてその役割を担っているのは、EC（電子商取引）を支える小売業や小包配送業であり、その中心には巨大な物流施設が存在します。米国インディアナ州インディアナポリス周辺の事例は、この構造変化を象徴的に示しています。
米国の物流ハブ「ロジスティクスクラスター」の実態
インディアナポリスは、その地理的な優位性から「米国の十字路」と呼ばれ、全米の主要都市へトラック輸送で1〜2日以内に到達できる立地です。この利点を活かし、州政府の積極的な企業誘致策も相まって、Amazon、Walmartといった巨大企業が大規模な倉庫やフルフィルメントセンターを次々と建設しました。これにより、かつての製造業ベルト地帯は、いまや全米のサプライチェーンを支える「ロジスティクスクラスター」へと変貌を遂げたのです。
これは日本国内の状況とも重なります。例えば、圏央道の全線開通に伴い、その沿線に大規模な物流施設が集積している現象は、多くの方がご存知でしょう。交通インフラを軸に産業集積地の性格が変化していく様は、決して対岸の火事ではありません。
サプライチェーンにおける新たな役割：JITを補完する「バッファ」機能
特筆すべきは、これらの巨大物流拠点が単なる商品の通過点ではないという点です。元記事は、こうした施設がサプライチェーンにおける「バッファ」や「ショックアブソーバー」としての役割を担っていると分析しています。つまり、需要の急増や供給網の寸断といった不測の事態に備え、戦略的に在庫を保持する機能を持つということです。
これは、長年にわたり在庫の極小化を目指すジャストインタイム（JIT）方式を磨き上げてきた日本の製造業にとって、非常に重要な視点です。近年のパンデミックや地政学リスクの高まりは、効率性を追求したリーンなサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにしました。今、求められているのは、効率性だけでなく、不確実性に対応するための「強靭性（レジリエンス）」であり、戦略的な在庫拠点の構築はその有力な手段の一つと言えるでしょう。
雇用と地域経済への影響
一方で、この記事は産業構造の変化がもたらす負の側面にも触れています。製造業が中心だった時代に比べ、物流倉庫での雇用は、賃金水準が低く、より不安定になる傾向があると指摘されています。工場の自動化・省人化だけでなく、物流現場においても労働力の確保と働き手の定着は深刻な課題です。これは、人手不足に直面する日本の製造業や物流業においても、事業の持続可能性を考える上で避けては通れないテーマです。
日本の製造業への示唆
今回の米国の事例から、日本の製造業が実務レベルで検討すべき点を以下に整理します。
1. サプライチェーン戦略の再評価
効率一辺倒のJIT思想を見直し、事業継続計画（BCP）の観点からサプライチェーンの強靭性を高める必要があります。どこに、どれだけの戦略的在庫（バッファ）を持つべきか。物流拠点の役割を、単なるコストセンターとしてではなく、リスクを吸収する戦略拠点として再定義することが求められます。
2. 国内物流ネットワークの最適化
生産拠点から最終消費地までのリードタイム短縮と安定供給は、顧客満足度を左右する重要な要素です。国内の主要高速道路網や港湾との接続性を考慮し、自社の製品供給網における最適な物流拠点の配置を検討することは、競争力維持に不可欠です。
3. 自動化・省人化技術への投資
物流拠点における労働力不足は、製造現場と同様に深刻な課題です。AGV（無人搬送車）や倉庫管理システム（WMS）、自動梱包機など、省人化・自動化技術への投資は、生産性の維持・向上と、働きやすい環境づくりの両面から重要性を増しています。
4. 地域社会との連携
大規模な工場や物流施設は、交通インフラや雇用を通じて地域社会に大きな影響を与えます。持続的な事業運営のためには、自治体や地域住民との良好な関係を構築し、地域経済に貢献する視点を持つことが、これまで以上に重要になるでしょう。
コメント