エネルギーコストの上昇や脱炭素化への要請が高まる中、工場のエネルギー効率改善は喫緊の課題です。本稿では、特に見過ごされがちな「蒸気の熱損失」に着目し、その包括的な管理を可能にするためのKPI設計と評価に関する研究をもとに、日本の製造業における実践的なアプローチを解説します。
エネルギー管理の「次の一手」としての熱損失対策
多くの製造現場、特に化学プラントや食品工場、製紙工場といったプロセス産業では、蒸気は加熱や動力源として不可欠なエネルギー媒体です。これまでも、ボイラーの運転効率改善や、生産設備そのものの省エネルギー化には多くの関心が払われてきました。しかし、生成された蒸気が使用先に届くまでの配管経路や、付帯設備で発生する「熱損失」については、その実態把握が難しく、体系的な管理が後回しにされがちではなかったでしょうか。
ここで紹介する研究は、まさにこの蒸気熱損失という課題に対し、高度な生産管理手法を用いて切り込むものです。エネルギー使用量全体といったマクロな指標を追うだけでは見えてこない、より詳細で具体的な改善機会を特定することを目指しています。老朽化した配管からの放熱、断熱材の劣化、スチームトラップの作動不良など、熱損失の原因は多岐にわたります。これらを包括的に管理するためには、的確な現状把握が第一歩となります。
なぜ「包括的なKPI」が求められるのか
従来の管理では、蒸気使用量を生産量で割った「原単位」が主な指標でした。これは経営的な視点からは重要な指標ですが、現場が具体的な改善活動に繋げるには情報が粗すぎることがあります。例えば、原単位が悪化した場合、その原因が生産設備の不調なのか、あるいは蒸気供給システムのロス増大なのかを切り分けることが困難です。これでは、的を射た対策を迅速に打つことはできません。
本研究が示唆するのは、蒸気の生成から消費に至るプロセス全体を俯瞰し、各所で発生しうる熱損失を「見える化」するための、多角的かつ詳細なKPI（重要業績評価指標）群の必要性です。単一の指標ではなく、複数のKPIを組み合わせることで、問題の根本原因を特定しやすくなります。これは、品質管理におけるQC七つ道具のように、複数のツールを使い分けて問題の要因を深掘りするアプローチに似ていると言えるでしょう。
蒸気熱損失管理におけるKPI設計の考え方
では、具体的にどのようなKPIが考えられるでしょうか。この研究では、蒸気熱損失を包括的に管理するためのKPIの「設計」と「評価」に主眼が置かれています。これは、単に指標を導入するだけでなく、その指標が現場の改善活動に本当に役立つかを検証するプロセスを含む、実務的なアプローチです。
例えば、以下のようなKPIの組み合わせが考えられます。
- 配管単位長さあたりの熱損失率：赤外線サーモグラフィや表面温度計、流量計のデータから算出します。これにより、断熱材の劣化が著しい区間や、補修の優先順位が高い箇所を客観的に特定できます。
- スチームトラップの作動不良率：超音波診断装置などを用いて定期的に点検し、正常に作動していないトラップの割合を指標化します。作動不良は蒸気漏れやドレン排出不良による熱効率低下の大きな原因となります。
- 特定エリア・設備への供給蒸気圧・温度の安定性：圧力や温度の変動は、熱損失だけでなく製品品質にも影響を与えます。センサーデータを活用して変動幅をKPIとして監視することで、供給システムの安定化を図ります。
これらのKPIを継続的に監視・評価することで、勘や経験に頼るのではなく、データに基づいた合理的なエネルギー管理と設備保全が可能になります。
日本の製造業への示唆
この研究は化学プラントを対象としていますが、その考え方は蒸気や温水、圧縮空気などを使用する日本の多くの製造業にとって、重要な示唆を与えてくれます。
-
エネルギー管理の解像度を高める：工場全体のエネルギー使用量という「点」の管理から、供給プロセスにおける損失という「線」の管理へ移行することが求められます。IoTセンサーやデータ収集技術の進展により、以前よりもはるかに低いコストで、より詳細なデータを取得できるようになりました。これらのデータを活用し、自社に合ったKPIを設計することが重要です。
-
現場のアクションに繋がるKPIを設計する：設定したKPIは、現場の担当者が「自分たちの活動で改善できる」と実感できるものでなければなりません。例えば、「配管の断熱材を補修したら熱損失率がこれだけ下がった」というように、活動の成果が指標に直接反映されることが、継続的な改善への動機付けとなります。
-
生産管理と設備管理の連携：エネルギー損失の多くは、設備の経年劣化やメンテナンス不足に起因します。生産管理部門が設定するKPIを、設備保全部門の保全計画や活動評価と連携させることで、組織横断的な改善サイクルを構築できます。データに基づいた予防保全（Predictive Maintenance）への展開も視野に入るでしょう。
エネルギーコストの削減は、直接的に製造原価の低減に繋がります。これまで「見える化」が難しかった領域に光を当て、データに基づいたKPI管理を導入することは、工場の収益性と持続可能性を両立させるための、きわめて有効な一手となり得ると考えられます。
コメント