日々の生産活動に追われる中で、我々は何を目標にオペレーションを管理しているでしょうか。英国の著名な研究者であるナイジェル・スラック氏が提唱する「5つの業績目標」は、自社の生産活動の強みと弱みを客観的に評価し、事業戦略と現場の活動を結びつけるための羅針盤となります。
オペレーション戦略の核となる「5つの業績目標」
製造業におけるオペレーションの目的は、単に効率よく製品を作ることだけではありません。市場での競争優位性を確立し、顧客満足度を高め、ひいては事業全体の収益性を向上させることにあります。その達成度を測るために、生産管理の分野では古くからQCD（品質、コスト、納期）が重視されてきました。しかし、現代の複雑な市場環境に対応するためには、より体系的な視点が求められます。ここで有用となるのが、「品質(Quality)」「スピード(Speed)」「信頼性(Dependability)」「柔軟性(Flexibility)」「コスト(Cost)」という5つの業績目標です。これらは、オペレーションが企業の競争力にどのように貢献しているかを多角的に評価するためのフレームワークと言えます。
各指標の具体的な内容と日本の現場における意味合い
これら5つの指標は、互いに独立しているわけではなく、密接に関連し合っています。時にはトレードオフの関係になりますが、優れたオペレーションはこれらの両立を追求します。それぞれの指標について、日本の製造現場の文脈を交えながら見ていきましょう。
1. 品質 (Quality)
「仕様通りに、間違いなく製品を作ること」を意味します。これは、不良品を出さない、手戻りをなくすといった内部的な品質と、顧客の期待に応える製品・サービスを提供するという外部的な品質の両側面を含みます。日本の製造業が世界で高い評価を得てきた根幹には、この品質への飽くなき追求がありました。ただし、市場が求める水準を大幅に超える「過剰品質」が、コストを圧迫していないかという視点での見直しも時には必要です。品質は、他のすべての指標の土台となる最も重要な要素です。
2. スピード (Speed)
「顧客が製品を要求してから受け取るまでの時間」を指します。いわゆるリードタイムの短縮です。スピードは顧客満足度に直結するだけでなく、仕掛在庫の削減を通じてキャッシュフローを改善するなど、経営的にも大きなインパクトをもたらします。設計から製造、出荷まで、プロセス全体の流れを淀みなくすることが、スピード向上の鍵となります。
3. 信頼性 (Dependability)
「約束した通りに、時間通りに製品を届けること」を意味します。これは主に納期遵守率として測定されます。どれだけ速く作れても、約束した納期を守れなければ顧客からの信頼は得られません。特に、複雑なサプライチェーンで構成される現代のモノづくりにおいて、一工程の遅れが全体に波及する影響は甚大です。自社の信頼性は、サプライチェーン全体の安定性を左右する重要な要素となっています。
4. 柔軟性 (Flexibility)
「市場や顧客の要求の変化に、どれだけ迅速かつ効率的に対応できるか」という能力です。柔軟性には、生産する製品の種類を変える「製品柔軟性」、生産量を変える「量産柔軟性」、納期を調整する「納期柔軟性」など、様々な側面があります。多品種少量生産やマスカスタマイゼーションへの対応が求められる中で、この柔軟性の重要性はますます高まっています。段取り替え時間の短縮や、生産ラインのモジュール化といった取り組みが、柔軟性の向上に寄与します。
5. コスト (Cost)
「オペレーションにかかる総費用」を指します。材料費や人件費といった直接費だけでなく、管理費、減価償却費、在庫維持費用などの間接費も含めたトータルコストで捉えることが重要です。日本の現場では、改善活動を通じた地道なコスト削減が得意ですが、ある工程での部分最適なコスト削減が、結果として全体のコストを押し上げていないか、常に全体最適の視点を持つことが求められます。
戦略実現の手段としてのプロセス設計と在庫管理
これらの5つの業績目標をどのレベルで達成するかは、企業の戦略そのものです。そして、その戦略を実現するための具体的な手段が、生産プロセスの設計や在庫管理です。例えば、「スピード」を最優先するならば、流れを重視したライン生産方式や、需要予測に基づいた見込み生産が有効な選択肢となるでしょう。一方、「柔軟性」を重視するならば、汎用性の高い設備を配置したジョブショップ型や、製品仕様に応じて在庫を積み上げるBTO（Build to Order）方式が適しているかもしれません。自社が5つの指標のどれを重視するのかを明確にすることが、最適なプロセス設計と在庫管理方針を決定する上での第一歩となります。
日本の製造業への示唆
今回ご紹介した5つの業績目標は、決して目新しい概念ではありません。しかし、日々の業務に追われる中で忘れがちな、生産管理の基本に立ち返らせてくれる普遍的なフレームワークです。日本の製造業に携わる我々は、この視点を以下のように活用できると考えられます。
1. 自社オペレーションの客観的な自己評価
5つの指標を物差しとして、自社の強みと弱みを冷静に分析することが重要です。競合他社と比較して、我々はどの指標で優位に立ち、どの指標が課題となっているでしょうか。この評価が、今後の改善活動や設備投資の優先順位を決定する上での客観的な根拠となります。
2. 全社共通言語としての活用
これらの指標は、生産部門だけの目標ではありません。営業部門が約束する「納期（信頼性）」、開発部門が設計する「製品仕様（品質・柔軟性）」、経営層が判断する「投資（コスト）」など、すべての部門活動がこの5つの指標に影響を与えます。全社でこのフレームワークを共有することで、部門間の連携を円滑にし、一貫性のある事業運営を目指すことができます。
3. 戦略的なトレードオフの判断と両立の追求
すべての指標で最高を目指すことは現実的ではありません。自社の事業戦略に基づき、どの指標を優先し、どの指標はある程度の水準で満足するかという戦略的な判断が不可欠です。一方で、例えば「品質」を高める活動が手戻りを減らし、「コスト」削減と「スピード」向上に繋がるように、改善を通じてトレードオフの関係を克服し、複数の指標を同時に向上させることも可能です。これこそが、日本の製造現場が持つ「カイゼン」の力の見せ所と言えるでしょう。
コメント