米国の製造業において、生産高の増加が必ずしも雇用増に結びつかないという実態が報じられています。この背景には生産性向上の大きな流れがあり、日本の製造業にとっても他人事ではない重要な示唆を含んでいます。
米国で起きている「生産増・雇用減」のねじれ
最近の報道によると、米国では製造業の生産高が伸びているにもかかわらず、過去1年間で数万人規模の雇用が失われるという事態が起きています。これは、政治的な掛け声として聞かれる「製造業の国内回帰」や「雇用の創出」といった目標とは裏腹の現実を示しており、我々日本の製造業関係者も注意深く見守る必要があります。
この一見矛盾した現象の背景には、FA（ファクトリーオートメーション）化やDX（デジタルトランスフォーメーション）の進展による、著しい生産性の向上が挙げられます。ロボットや自動化設備の導入により、より少ない人員で、より多くの製品を安定的に生産できる体制が整いつつあるのです。これは、かつて人手に頼っていた工程が機械に置き換わり、雇用の受け皿が変化していることを意味します。決して、米国の製造業そのものが衰退しているわけではないのです。
保護主義的政策と現場の実態
報道では、米国の保護主義的な通商政策が継続する可能性も示唆されています。こうした政策は、国内産業と雇用を保護することを目的としていますが、その効果が雇用の「量」の増加に直結するとは限らないのが実情です。むしろ、関税の引き上げは部品や原材料のコスト増につながり、サプライチェーンに混乱をもたらすなど、現場レベルでの課題を増やす側面も持ち合わせています。
日本の製造業においても、米国向けに製品を輸出する企業や、現地に生産拠点を持つ企業は、こうした政策動向から直接的な影響を受けます。為替の変動リスクに加え、関税や現地調達比率といった通商ルールが、生産計画やコスト構造を大きく左右する要因となるため、常に最新の情報を注視し、備えておくことが不可欠です。
生産性向上と人材戦略の再考
米国で見られる「生産増・雇用減」の動きは、グローバルな競争環境で製造業が生き残るための、ある意味で必然的な過程とも言えます。品質を維持・向上させながらコスト競争力を保つためには、生産性の向上は避けて通れない経営課題です。これは、人件費や原材料費が高騰する日本においても全く同じ構図です。
重要なのは、雇用の「量」を単純に維持することではなく、その「質」をいかに転換していくかという視点です。自動化設備を操作・保守する技術者、生産データを分析して改善につなげる人材、あるいは複数の工程を管理できる多能工など、より付加価値の高い役割を担える人材の育成が急務となります。単なる人員削減ではなく、従業員のリスキリング（学び直し）を支援し、新たな技術に適応できる組織へと変革していくことが、企業の持続的な成長の鍵を握るでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動向から、我々日本の製造業が学ぶべき点は以下の通りです。
1. 生産性向上は雇用の質の転換を伴う
自動化や省人化は、競争力維持のために不可欠な取り組みです。しかしそれは、従来の雇用が失われることと表裏一体です。経営層や工場長は、設備投資と並行して、従業員のスキルシフトを促す教育・研修計画を策定し、長期的な視点で人材育成に取り組む必要があります。
2. サプライチェーンの強靭化（レジリエンス）
米国の通商政策のように、地政学的なリスクは予測が難しく、事業への影響も甚大です。特定国からの調達への過度な依存を見直し、サプライヤーの複線化や代替材料の検討など、有事の際にも生産を継続できるしなやかな供給網の構築が、これまで以上に重要となります。
3. マクロな動向の冷静な分析
各国の政策や経済指標といったマクロな情報を、自社の経営や現場運営にどう結びつけて考えるかが問われます。他国の動向を対岸の火事と捉えず、自社の事業環境への影響を冷静に分析し、先を見越した戦略的な意思決定を行っていくことが、不確実な時代を乗り切る上で不可欠です。
コメント