製造業で広く利用されるCADやPLMの提供元であるAutodesk社が、Google社を商標権侵害で提訴したと報じられました。この一件は、DXを推進する日本の製造業にとって、自社のシステムやサービスの名称、そして知財戦略のあり方を改めて考えるきっかけとなりそうです。
製造業向けソフトウェアの巨人がIT大手を提訴
設計・開発から生産管理に至るまで、製造業のバリューチェーンを支えるソフトウェアを提供するAutodesk社が、Google社を商標権侵害の疑いで提訴したことが明らかになりました。報道によると、争点となっているのは「Flow」という名称です。Autodesk社は、生産管理などの領域で長年「Flow」ブランドの製品を展開しており、Google社が最近発表した同名のソフトウェアが、同じ顧客層を対象としていることを問題視している模様です。
我々製造業に携わる者にとって、Autodesk社は設計部門のCADソフトウェア「AutoCAD」や「Inventor」、あるいは生産シミュレーションやPLM（製品ライフサイクル管理）の領域で馴染み深い企業です。一方のGoogle社は、クラウドプラットフォーム（Google Cloud）やAI技術を武器に、近年、製造業向けのソリューション提供を強化しています。今回の提訴は、製造業という市場で、既存の専門ソフトウェアベンダーと巨大ITプラットフォーマーとの間で生じた、一つの象徴的な出来事と捉えることができるでしょう。
争点となる「Flow」という名称の背景
今回の争点である「Flow」という言葉は、製造業の現場において極めて一般的かつ重要な概念です。生産ラインにおけるモノの「流れ（フロー）」、サプライチェーンにおける情報の「流れ」、あるいは業務プロセスの「流れ（ワークフロー）」など、様々な文脈で使われます。それゆえに、生産管理や工程管理に関連するソフトウェアやサービスの名称として採用されやすい傾向があります。
Autodesk社は、自社が先行してこの名称を使用し、顧客からの認知を得てきたという事実を基に権利を主張していると考えられます。特定の名称が、特定の企業の製品やサービスを指し示すものとして市場に認識されているかどうかが、こうした訴訟の重要な論点となります。一般的すぎる言葉であるがゆえに、商標としての権利範囲がどこまで及ぶのか、今後の動向が注目されます。
DX推進における自社システムのネーミングリスク
この一件は、他社の争い事として静観するだけでなく、自社の取り組みを振り返る良い機会となります。現在、多くの製造現場でDX（デジタルトランスフォーメーション）が進められており、その過程で様々なシステムやツールが導入・開発されています。例えば、内製で「生産進捗見える化システム」や「品質管理ダッシュボード」といったツールを開発するケースも少なくないでしょう。
こうした社内ツールに安易な名称を付けてしまうことには、潜在的なリスクが伴います。仮にそのツールが非常に優れており、将来的にグループ会社へ展開したり、外販したりする可能性が出てきた場合、その名称が他社の商標権を侵害している、あるいは商標登録ができず、ブランドとして保護できないといった問題に直面しかねません。開発の初期段階から、知財部門と連携し、事業の将来的な展開も視野に入れたネーミングや商標調査を行っておくことの重要性が、今回の事例から読み取れます。
日本の製造業への示唆
今回のAutodesk社とGoogle社の商標を巡る一件から、日本の製造業が学ぶべき点を以下に整理します。
1. DX関連のネーミングと商標調査の徹底
自社で開発・導入するシステムやツールの名称を決める際には、それが一般的な用語であっても、安易に決定しないことが肝要です。特に、将来的に社外への提供やサービス化を少しでも視野に入れるのであれば、開発の初期段階で商標調査を行うべきです。知財部門との連携を密にし、事業戦略と知財戦略を連動させる視点が求められます。
2. ソフトウェア・ベンダー間の競争環境の変化
製造業向けのソリューション市場では、従来の専門ベンダーに加え、Google、Microsoft、Amazonといった巨大ITプラットフォーマーの存在感が急速に増しています。彼らは強力なクラウド基盤とAI技術を背景に、これまで専門ベンダーが担ってきた領域にも進出してきています。システム選定やパートナー選びにおいては、こうした市場の競争環境の変化を認識し、各社の強みや今後の戦略、そして潜在的なリスクも考慮に入れる必要があります。
3. 「買う側」としての商標リスク認識
ソフトウェアを導入する「ユーザー」の立場としても、その名称に関する紛争は無関係ではありません。万が一、導入したソフトウェアが商標権侵害で提供停止になるような事態となれば、自社の業務に多大な影響が及びます。特にスタートアップ企業などが提供する新しいサービスを導入する際は、その企業の知財戦略の安定性なども、選定基準の一つとして意識しておくとよいでしょう。
コメント