世界的な油田サービス企業であるSLB社（旧シュルンベルジェ）が、油田の設計・開発から「生産管理」までを一括で請け負う契約を締結したことが報じられました。この動きは、単なる製品やサービスの提供に留まらず、顧客の事業成果に深く関与する「製造業のサービス化」の潮流を示すものであり、日本の製造業にとっても示唆に富む事例と言えるでしょう。
エネルギー開発の現場で進む事業モデルの変革
海外の投資情報によれば、大手油田サービス企業のSLB社は、中東の油田開発プロジェクトにおいて、設計、開発、そして生産管理までを一貫して担当する契約を締結しました。これは、従来のような掘削機器の販売や、特定の技術サービスの提供といった枠組みを大きく超えるものです。顧客である石油会社の操業そのものに深く関与し、油田の生産性向上という成果に対して責任を負う、極めて高度なソリューション提供の形と言えます。
こうした動きは、航空機エンジン業界における飛行時間に応じた課金サービス（Power by the Hour）や、建設機械業界での稼働時間保証など、他の産業でも見られる「製造業のサービス化（サービタイゼーション）」の流れと軌を一にしています。自社の持つ製品や技術を核としながらも、収益の源泉を「モノ」の販売から、顧客の課題解決や価値創造といった「コト」へとシフトさせる事業モデルへの転換が、あらゆる業界で進んでいることの証左です。
なぜ「生産管理」まで請け負うのか
顧客の根幹業務である「生産管理」にまで踏み込む事業モデルは、双方に利点があると考えられます。顧客側から見れば、専門性の高い業務を外部のプロフェッショナルに委託することで、自社のリソースを市場分析や資源戦略といった、よりコアな業務に集中させることができます。また、最新技術を持つパートナーに任せることで、設備投資のリスクを抑えつつ、生産性の向上を期待できます。
一方、SLB社のようなサービス提供側にとっては、機器や部材の販売のような一過性の取引とは異なり、長期にわたる安定的な収益基盤を確保できます。さらに、顧客の現場に深く入り込み、操業データを直接扱うことで、より実効性の高い改善提案や新たな技術開発につなげることが可能になります。これは、厳しい価格競争に陥りがちな「モノ売り」から脱却し、自社の技術力やノウハウを付加価値の源泉とするための、極めて合理的な戦略と言えるでしょう。
日本の現場に求められる視点
このようなサービスモデルを実現するためには、高度な製品技術や専門知識はもちろんのこと、それを顧客の現場で安定的に機能させるための総合的な能力が不可欠です。具体的には、IoTセンサーによるデータ収集、AIを活用した稼働状況の分析・予測、遠隔での監視や制御といったデジタル技術の活用が前提となります。
また、組織のあり方も変化が求められます。従来の設計・製造・販売といった縦割りの機能だけでなく、顧客の課題を深く理解する営業部門、データを解析するIT部門、そして長期契約を支える法務・財務部門などが緊密に連携する体制が必要です。顧客の成功を自社の成功と捉え、長期的なパートナーシップを築いていくという視点が、全ての部門で共有されなければなりません。
日本の製造業への示唆
今回の事例から、我々日本の製造業が学ぶべき点を以下に整理します。
1. 事業領域の再定義：
自社の強みは、製品そのものだけにあるのでしょうか。長年培ってきた生産技術、品質管理のノウハウ、あるいは効率的な工場運営の知見なども、顧客の課題を解決するサービスとして提供できる可能性があります。「モノづくり」から「コトづくり」へ、事業の領域を再定義する視点が重要です。
2. デジタル技術の戦略的活用：
サービス化を支える基盤は、デジタル技術です。自社製品にIoTを組み込み、稼働データを収集・分析することで、予知保全や稼働率向上コンサルティングといった新たなサービスが生まれます。データをいかに収集し、価値に転換するかという戦略が、将来の競争力を左右します。
3. 顧客との関係性の深化：
「売って終わり」の関係から、顧客の事業に寄り添い、共に成果を追求するパートナーへの転換が求められます。そのためには、顧客の現場や経営課題を深く理解し、長期的な信頼関係を築くための組織的な取り組みが不可欠です。
4. 収益モデルの多様化：
製品の販売代金だけでなく、サービスの利用料、成果報酬、サブスクリプションなど、多様な収益モデルを検討することが、事業の安定化につながります。どのような価値を提供し、その対価をどのように得るのか、ビジネスモデルそのものを見直す好機と言えるでしょう。
コメント