米国の積層造形（AM）技術企業Intrepid Automation社と、マイクロ流体技術に強みを持つRapid Fluidics社が、マイクロ流体デバイスの量産化に向けた提携を発表しました。この動きは、3Dプリンティング技術が試作の領域を超え、先端分野における本格的な生産手段へと移行しつつあることを示す事例として注目されます。
提携の概要と目的
このたび発表されたのは、産業用3Dプリンタと関連ソフトウェアを開発するIntrepid Automation社と、マイクロ流体デバイスの設計・開発を手掛けるRapid Fluidics社の戦略的提携です。両社は、Intrepid社のスケーラブルな積層造形（AM）技術とRapid Fluidics社の専門知識を組み合わせることで、マイクロ流体デバイスの開発から量産に至るプロセスを効率化し、コストを削減することを目指しています。
マイクロ流体デバイスは、医療診断、創薬、化学分析といった分野で用いられる、微細な流路を持つチップです。この提携は、特に米国国内でのサプライチェーンを強化し、より安価で高性能なデバイスを安定的に供給する体制を構築する狙いがあるものと見られます。
従来のマイクロ流体デバイス製造における課題
これまで、マイクロ流体デバイスの製造には、半導体製造で用いられるフォトリソグラフィや、プラスチック製品で一般的な射出成形といった工法が主に用いられてきました。これらの方法は量産には適していますが、以下のような課題を抱えています。
- 高額な初期投資：マスクや金型の製作に多額の費用がかかり、特に開発段階や少量生産ではコスト負担が大きくなります。
- 長い開発期間：設計変更のたびにマスクや金型を修正・再製作する必要があり、試作のサイクルを迅速に回すことが困難でした。
- 設計の制約：従来の工法では、複雑な三次元の内部流路構造やアンダーカット形状を持つデバイスを一体で製造することが難しいという制約がありました。
日本の製造現場においても、金型に依存する工法が主流であるため、同様の課題は決して他人事ではありません。特に、顧客の要求が多様化し、多品種少量生産への対応が求められる中で、従来の生産方式の限界を感じている技術者や経営者の方も多いのではないでしょうか。
積層造形（AM）がもたらす解決策
今回の提携が示すように、積層造形（AM）、いわゆる3Dプリンティング技術は、これらの課題に対する有力な解決策となります。AM技術は、3D CADデータから直接、樹脂や金属を一層ずつ積み重ねて立体物を造形する技術です。これにより、以下のような利点が生まれます。
- 金型不要によるコスト・リードタイム削減：金型が不要なため、初期投資を大幅に抑制できます。また、データ修正のみで形状変更が可能なため、設計の試行錯誤を短期間かつ低コストで繰り返すことができます。
- 設計自由度の向上：積層方式であるため、従来の工法では実現不可能だった複雑な内部構造や流路ネットワークを一体で造形できます。これにより、デバイスの性能向上や小型化に繋がる革新的な設計が可能になります。
今回の提携で重要なのは、AM技術を単なる試作品（プロトタイプ）製作に留めず、「スケーラブルな生産（scalable manufacturing）」、つまり量産手段として明確に位置づけている点です。材料技術や造形装置の進化により、AMは最終製品を製造するための「生産グレード」の技術として、その実用性を高めています。
日本の製造業への示唆
今回の米国の事例は、日本の製造業にとっても多くの示唆を含んでいます。
1. AM技術の「量産適用」への本格的なシフト
3Dプリンタを試作ツールと捉える段階は過ぎ、特定の製品分野では量産技術としての活用が始まっています。特に、マイクロ流体デバイスのような「高付加価値・複雑形状・中少量生産」といった特徴を持つ製品において、AMは従来の工法を凌駕する競争力を発揮する可能性があります。自社の製品ポートフォリオの中に、AM技術を適用することで競争優位性を築ける領域がないか、改めて検討する価値は大きいでしょう。
2. 専門領域を持つ企業との連携の重要性
本件は、AMという「製造技術」を持つ企業と、マイクロ流体という「応用分野」の専門知識を持つ企業が連携することで、新たな価値を創出しようとする好例です。自社の持つコア技術を、どのような分野の専門家と結びつければ新しい事業が生まれるか、というオープンイノベーションの視点が今後ますます重要になります。
3. デジタル製造による国内生産回帰の可能性
この提携が米国内でのサプライチェーン強化を意識しているように、AMのようなデジタル製造技術は、製造拠点の地理的制約を低減させます。地政学リスクへの対応や、マスカスタマイゼーションへの要求が高まる中、AMを活用して重要部品や高付加価値製品の生産を国内に呼び戻すという戦略は、日本企業にとっても現実的な選択肢となり得ます。
4. 設計思想の転換（DfAM）の必要性
AM技術の真価を引き出すには、従来の加工方法を前提とした設計から、積層造形特有の利点を最大限に活かす設計（DfAM: Design for Additive Manufacturing）へと、設計者自身の思考を転換させることが不可欠です。部品の一体化によるアセンブリ工数の削減や、ラティス構造による軽量化・高機能化など、AMならではの設計が製品の付加価値を大きく左右します。
コメント