一見、無関係に思えるゲーム開発業界ですが、そのプロジェクト管理手法には製造業が学ぶべき点が多く含まれています。本記事では、海外のゲーム開発に関する記事を題材に、デジタルツインや生産シミュレーションといったソフトウェア開発を成功に導くためのヒントを解説します。
はじめに：異分野から学ぶソフトウェア開発の現実
近年、製造業においてもデジタルツインや生産ラインの3Dシミュレーション、ARを活用した遠隔作業支援など、3Dグラフィックス技術の活用が急速に進んでいます。これらのツール開発には、Unityに代表されるゲームエンジンが用いられることも少なくありません。しかし、こうした高度なソフトウェア開発を自社内製で進めるには、専門人材の確保や開発プロセスの管理など、多くの課題が伴います。今回は、インドのゲーム開発会社に関する記事を題材に、専門的なソフトウェア開発を外部の専門家集団と連携して進める際の要点について考えてみたいと思います。
専門スタジオがもたらす「プロジェクトの継続性」
元記事では、個人の開発者に依存するのではなく、専門の開発スタジオに依頼する利点として「継続性（continuity）」を挙げています。これは、製造業におけるサプライヤー選定の考え方と通じるものがあります。特定の個人のスキルに依存した体制では、その担当者の異動や退職によってプロジェクトが頓挫するリスクが常に付きまといます。一方で、組織として対応する専門スタジオは、品質保証（QA）、生産管理（Production Management）、そして情報の共有といった仕組みが整っており、担当者が交代してもプロジェクトを安定して継続させることが可能です。これは、自社でデジタル技術の内製化を進める際にも意識すべき重要な視点です。
ソフトウェア開発における「品質保証」と「生産管理」
元記事で触れられている「QA（Quality Assurance）」と「Production Management」は、製造業の我々にとっても馴染み深い言葉です。ソフトウェア開発におけるQAは、完成した製品が要求仕様を満たしているかを確認するテスト工程に相当します。場当たり的なテストではなく、体系的な品質保証の仕組みを持つパートナーを選ぶことが、手戻りや不具合の防止に繋がります。同様に、Production Managementは、開発の進捗、課題、リソースを管理するプロジェクトマネジメントを指します。製造現場における生産計画や工程管理と同様に、ソフトウェア開発においても、計画に基づいた着実な進捗管理がプロジェクトの成否を分けるのです。
属人化を防ぐ「共有所有権」という思想
記事の示唆で特に興味深いのは、「共有所有権（shared ownership）」という考え方です。これは、開発の成果物であるソースコードや設計情報、ノウハウといった知的資産を、特定の個人ではなくチームや組織全体で所有し、管理・活用していく思想を指します。製造現場では、熟練技能者の「暗黙知」が形式知化されずに失われてしまうことが長年の課題ですが、ソフトウェア開発の世界でも同様の属人化リスクが存在します。開発プロセスや成果物を適切にドキュメント化し、組織全体で共有する文化が、プロジェクトの継続性と品質を担保する上で不可欠と言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の記事から、日本の製造業がデジタル技術活用を進める上で、以下の3つの示唆が得られます。
1. 新たなパートナーシップの構築
デジタルツインやAI活用といった専門性の高い分野では、すべてを自社で賄うのではなく、信頼できる外部の専門家集団との連携が有効な選択肢となります。従来の部品サプライヤーと同様に、技術力や管理体制を見極め、長期的な視点でパートナーシップを構築する経営判断が求められます。
2. 製造業の品質管理思想をソフトウェア開発へ応用
生産管理システムやシミュレーターといったソフトウェアを導入する際、単なる「ITツール導入」と捉えるべきではありません。製造部門が主体的に関与し、これまで培ってきたQC（品質管理）の考え方を要件定義やテスト（QA）のプロセスに活かすことで、現場の実態に即した、真に価値のあるシステム構築が可能になります。
3. 「属人化」はデジタル時代における新たな経営リスク
DX推進において、特定のキーパーソンに知識やスキルが集中する「属人化」は、事業継続における大きなリスクとなり得ます。外部委託先の選定基準として、また自社の開発体制を構築する上でも、情報共有の仕組みやドキュメント化の文化が根付いているかを重視することが、持続可能なデジタル変革を実現する鍵となるでしょう。
コメント