最近、異業種において、関連会社の事業実態が問われる事案が報じられました。本稿ではこの事例をきっかけに、日本の製造業におけるグループ会社管理やサプライチェーンにおける取引先の健全性確認の重要性について、実務的な観点から考察します。
異業種で表面化した「事業実態」の問題
先日、海外のエンターテインメント業界で、ある著名人の税務に関する問題が報じられました。その核心は、親族が経営する関連会社が、主張する事業内容に見合うだけの「事業実態」を有しているか否かという点でした。会社側は企画、制作、広告など多岐にわたる事業への関与を主張しましたが、当局はこれを認めなかった模様です。この種の事案は、業種を問わず、あらゆる企業にとって示唆に富むものです。
製造業における子会社・関連会社管理の重要性
日本の製造業においても、技術開発の専門性を高めるため、あるいは販売や管理部門を分社化するために、多くの子会社や関連会社が設立・運営されています。その目的は、経営の効率化、リスク分散、意思決定の迅速化など様々でしょう。しかし、ここで改めて問われるべきは、それらの会社が設立目的に沿った実質的な活動を行っているかという点です。例えば、特定の節税効果を主目的として設立され、具体的な技術開発や製造活動といった実態が伴わない場合、グループ全体の税務リスクを高める可能性があります。特に海外子会社が関わる取引では、移転価格税制の観点から、その機能とリスク、そして収益配分の妥当性が厳しく問われます。
問われるのは「名目」ではなく「実態」
税務当局や監査法人が注目するのは、定款に記載された事業目的や形式的な契約書だけではありません。むしろ、事務所はどこにあるのか、従業員は実際に何をしているのか、どのような意思決定プロセスを経て事業が進められているのか、そして、その活動からどのような付加価値が生まれているのかといった、具体的な「事業実態」です。これは、グループ内の研究開発会社や、管理業務を請け負うシェアードサービス会社などにも当てはまります。提供されるサービスの対価が、その実態に見合った妥当なものであることを、客観的な証拠をもって説明できなければ、グループ間の利益移転（寄付金）と見なされる可能性も否定できません。
サプライチェーンにおける取引先の健全性確認
この「事業実態」という視点は、自社グループ内だけでなく、サプライチェーンを構成する取引先に対しても向ける必要があります。例えば、ある部品の供給を委託しているサプライヤーが、実は事務所と電話番号しか存在しないような実態の乏しい事業者だった場合、品質問題や納期遅延が発生した際の責任追及や原因究明は困難を極めるでしょう。また、コンプライアンスの観点からも、実態のない会社との取引は、偽装請負や不透明な資金の流れを疑われる温床となり得ます。新規取引先の選定や定期的なサプライヤー監査においては、財務諸表の確認に加え、現地を訪問して工場の稼働状況や管理体制を直接確認するなど、その事業の実態を把握する努力が不可欠です。サプライチェーンの強靭性と透明性は、企業の存続を左右する重要な経営課題と言えます。
日本の製造業への示唆
今回の異業種の事例は、日本の製造業に対して、改めて以下の点を確認する機会を与えてくれます。
・グループガバナンスの徹底
子会社や関連会社の設立目的を明確にし、その事業計画と活動実績が乖離していないか、定期的にレビューする体制が求められます。名目上の存在ではなく、実態に基づいた管理を徹底することが重要です。
・税務リスクの再認識
グループ会社間の取引価格や役務提供の対価が、事業実態に即して客観的に妥当なものであるかを常に検証する必要があります。不明瞭な取引は、将来的に大きな税務リスクとして経営を圧迫する可能性があります。
・サプライヤー管理の深化
取引先の審査プロセスにおいて、登記情報や財務状況といった書面情報だけでなく、その事業の実態（工場の稼働状況、技術者の在籍、品質管理体制など）を確かめる一手間を惜しむべきではありません。健全なサプライチェーンこそが、自社の製品品質と事業継続性の基盤です。
・公私の区別の徹底
特に同族経営の企業においては、会社と個人の資産や経費の区別を明確にし、親族が関わる取引の価格決定プロセスや業務実態の透明性を確保することが、長期的な信用の維持に繋がり、事業承継を円滑に進める上でも不可欠となります。
コメント