米国の政治指導者が国内製造業の振興をアピールする動きが報じられています。これは単なる政治的な発言に留まらず、近年の米国の産業政策の大きな潮流を示すものであり、日本の製造業にとってもサプライチェーンや生産戦略を考える上で重要な示唆を含んでいます。
米国における製造業重視の背景
元記事で報じられているように、米国の政権はラストベルト（錆びついた工業地帯）と呼ばれる中西部のミシガン州などで、国内製造業の重要性を繰り返し強調しています。これは、国内の雇用創出という直接的な目的だけでなく、近年の国際情勢の変化を背景とした、より大きな戦略の一環と捉えるべきでしょう。特に、コロナ禍を経て明らかになったサプライチェーンの脆弱性や、特定の国への依存リスクが、経済安全保障の観点から強く意識されるようになりました。半導体やバッテリー、医薬品といった戦略物資の国内生産を促すための補助金や法整備は、その具体的な表れと言えます。
サプライチェーンの再編と「リショアリング」の潮流
こうした米国の動きは、グローバルに展開してきたサプライチェーンのあり方に大きな見直しを迫るものです。「リショアリング（国内回帰）」や「ニアショアリング（近隣国への移管）」という言葉が頻繁に使われるように、効率性やコスト一辺倒だった拠点戦略から、安定供給や地政学リスクを考慮した戦略への転換が加速しています。特に、米国市場を主要な販売先とする企業にとっては、生産拠点を米国内やその周辺国（メキシコなど）に置くことの重要性が増しています。これは、関税などの通商政策の変更リスクを回避すると同時に、米国内の政策的なインセンティブを活用する狙いもあります。
日本の製造現場が持つべき視点
この大きな潮流は、対岸の火事ではありません。米国に生産拠点を持つ自動車や電機、半導体関連の企業にとっては、現地の政策動向が事業計画に直接的な影響を及ぼします。また、直接米国に拠点を持たない企業であっても、取引先がサプライチェーンの見直しを行えば、その影響は波及してきます。例えば、これまでアジアから米国へ輸出していた部品が、米国内での現地調達に切り替わる可能性も十分に考えられます。我々日本の製造業としては、自社の製品が最終的にどの市場で消費され、そのサプライチェーンがどのような構造になっているかを改めて精査し、潜在的なリスクを洗い出しておく必要があります。特に、調達先が一国に集中している場合は、代替サプライヤーの確保や、設計変更による代替部品の採用可能性などを、平時から検討しておくことが肝要です。
生産技術力による競争優位の再構築
サプライチェーンの再編は、コスト増につながる側面もあります。しかし、これを新たな競争優位を築く機会と捉えることもできます。例えば、国内回帰や生産拠点の分散化を進めるにあたり、自動化やスマートファクトリー技術を積極的に導入することで、人件費の差を吸収し、品質と生産性を両立させることが可能です。日本の製造業が長年培ってきた「ものづくり」の知見や高度な生産技術は、こうした変化の時代においてこそ、その真価を発揮するはずです。どの場所で生産するとしても、高い品質と効率を実現できる生産体制を構築しておくことが、将来の不確実性に対する最も有効な備えとなるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の報道は、米国の産業政策の一端を示すものですが、日本の製造業関係者は以下の点を改めて認識し、自社の戦略に落とし込むことが求められます。
1. 地政学リスクを経営の常数と捉える:
特定の国の政治動向に一喜一憂するのではなく、保護主義的な政策やサプライチェーンの分断は今後も継続する可能性があるという前提で、事業継続計画（BCP）や拠点戦略を策定することが重要です。
2. サプライチェーンの可視化と強靭化:
自社のサプライチェーンをティアN（N次取引先）まで遡って把握し、どこに脆弱性があるかを定期的に評価する必要があります。調達先の複線化や在庫の最適化、代替生産計画の準備など、具体的な対策を講じることが不可欠です。
3. 生産拠点のポートフォリオ再検討:
コスト効率だけでなく、安定供給、市場への近接性、通商リスクといった複数の視点から、グローバルな生産拠点の役割分担を再評価する時期に来ています。国内のマザー工場の役割を再定義し、先端技術の開発や人材育成の拠点としての機能を強化することも有効な一手です。
4. 技術開発による本質的な競争力向上:
最終的には、自動化、省人化、デジタル化といった生産技術への継続的な投資が、外部環境の変化に対する耐性を高めます。どのような環境下でも高品質な製品を安定的に供給できる能力こそが、企業の持続的な成長を支える基盤となります。
コメント