先般、米国通商代表部（USTR）は、過去の関税政策が国内の製造業基盤の再興、生産拡大、そして新規の国内投資（グリーンフィールド投資）を促進したとの見解を示しました。この発表は、米国の製造業における生産性の大幅な向上というデータとともに語られており、我々日本の製造業関係者にとっても注視すべき動向と言えます。
米政府が指摘する国内製造業の活況
米国通商代表部（USTR）が発信した情報によれば、トランプ前政権時代に導入された関税プログラムが、米国の製造業にプラスの影響を与えていると分析されています。具体的には、国内の生産量が増加し、更地に新たな工場を建設する「グリーンフィールド投資」が国全体で活発化したと指摘しています。この主張は、米国の労働統計局（BLS）が発表した製造業の生産性に関するデータを背景にしており、政策的な介入が国内産業の基盤強化に繋がったという見方を示したものです。
保護主義政策とサプライチェーンへの影響
関税の引き上げといった保護主義的な通商政策は、輸入品の価格競争力を相対的に下げることで、国内で生産される製品の競争力を高める効果を狙うものです。これにより、企業の国内生産への回帰や、新たな設備投資を促すインセンティブが生まれるとされています。実際に、米国内で新たな工場建設の動きが見られることは、こうした政策効果の一端が現れたものと捉えることもできます。
しかし、我々製造業の実務に携わる者としては、この動向を多角的に見る必要があります。関税は、完成品だけでなく、生産に必要な部品や原材料の調達コストをも押し上げる要因となり得ます。自社のサプライチェーンにおいて、海外からの調達比率が高い場合、関税政策は生産コスト全体を増加させ、最終的な製品価格や収益性を圧迫するリスクも内包しているのです。
日本の製造業から見た米国の動向
米国のこうした動きは、米中間の対立や経済安全保障といった、より大きな国際情勢の変化の中で理解する必要があります。主要国が自国内に強靭なサプライチェーンを再構築しようとする流れは、今後も続くと考えられます。特に、米国という巨大な市場において事業を展開する日本の製造業にとって、この「地産地消」への圧力は無視できない要素です。
今回のUSTRの見解は、特定の政策の成果を強調する側面があることは否めませんが、その背景にある「国内製造業の基盤を強化する」という米国の強い意志を改めて示すものと言えるでしょう。これは、海外生産拠点の最適化や、グローバルな供給網のリスク管理を考える上で、重要な検討材料となります。生産性の向上というデータも、それが政策による一時的な効果なのか、あるいは自動化やDX（デジタルトランスフォーメーション）といった構造的な改善によるものなのか、その内実を冷静に見極めることが肝要です。
日本の製造業への示唆
今回の米国の動向から、我々日本の製造業が読み取るべき要点と実務への示唆を以下に整理します。
1. サプライチェーンの再評価と強靭化：
地政学リスクや各国の通商政策が、サプライチェーンに直接的な影響を及ぼす時代になりました。コスト効率だけでなく、供給の安定性や途絶リスクを考慮した、より強靭な（レジリエントな）サプライチェーンの構築が、これまで以上に重要となります。
2. 主要市場における現地生産の戦略的意義：
米国のような巨大市場で保護主義的な政策が強化される場合、市場へのアクセスを維持するために現地生産体制を構築・強化することの戦略的価値が高まります。これは単なるコスト削減策ではなく、事業継続のための重要なリスク対策と位置づけるべきです。
3. 通商政策の継続的なモニタリング：
関税率の変更や輸入規制といった各国の通商政策は、調達・生産・販売のすべてに影響を及ぼす経営上の重要変数です。経営層や関連部門は、これらの動向を常に注視し、事業への影響を迅速に評価できる体制を整えておく必要があります。
4. 生産性向上の本質的な追求：
外部環境の変化に対応するだけでなく、自社の生産性を高めるための本質的な取り組みを継続することが不可欠です。省人化・自動化技術の導入や、データ活用による工場運営の高度化など、足元の競争力強化を着実に進めることが、どのような外部環境の変化にも耐えうる企業体質の構築に繋がります。
コメント