米ミネソタ州における製造業の景況感調査では、多くの現場管理者が関税引き上げに懸念を示していることが明らかになりました。特に中小企業への影響が深刻であるという指摘は、日本の製造業にとっても決して他人事ではありません。
貿易政策の変更が現場に及ぼす影響
昨今、国際情勢の変化に伴い、特定の国や製品に対する関税引き上げといった貿易政策が、企業の生産活動に大きな影響を与える場面が増えています。米国の地方ニュースで報じられたミネソタ州の事例では、調査対象となった製造業の管理者の多くが関税引き上げに抵抗感を示したとされています。この背景には、関税が企業のコスト構造を直撃し、特に体力のない中小企業ほど深刻な打撃を受けるという現実があります。
なぜ中小企業がより大きな打撃を受けるのか
元記事では、関税引き上げが「中小企業に最も大きな損害を与える（hurt smaller companies most）」と指摘されています。これは我々日本の製造業、特にサプライチェーンを支える多くの中小企業にとっても、深く考察すべき点です。大企業であれば、調達先の変更や価格交渉力、豊富な内部留保によって、ある程度のコスト増を吸収できるかもしれません。しかし、中小企業の場合は、以下のような課題に直面しがちです。
まず、価格転嫁の難しさです。主要な取引先である大企業に対して、部材コストの上昇分をそのまま販売価格に反映させるのは容易ではありません。次に、代替調達先の確保にも多大な労力がかかります。新たなサプライヤーを見つけ、品質評価や取引条件の交渉を行うには、人的・時間的リソースが限られています。結果として、関税によるコスト増を自社で吸収せざるを得ず、収益性を著しく悪化させるリスクを抱えることになります。
サプライチェーン全体で捉えるべきリスク
この問題は、直接の輸入部材に関わる企業だけの話ではありません。自社が国内のサプライヤーから部品を調達していても、そのサプライヤーが関税の影響を受ける部材や原料を使用していれば、いずれコスト上昇や供給遅延といった形で自社の生産活動に波及してきます。つまり、自社の一次取引先（Tier1）だけでなく、その先の二次、三次の取引先（Tier2, Tier3）がどのような影響を受けているかまで把握しておくことが、サプライチェーンのリスク管理において極めて重要になります。自社の知らないところで、サプライチェーンの脆弱性が増している可能性があるのです。
日本の製造業への示唆
今回の米国の事例は、グローバルに広がるサプライチェーンの中で事業を行う日本の製造業にとって、貴重な教訓を与えてくれます。以下に、実務上の要点と示唆を整理します。
1. サプライチェーンの可視化と多角化
自社の調達網について、一次取引先だけでなく、その先の二次、三次サプライヤーまで遡って依存度を把握し、地政学的なリスクを評価することが求められます。特定の国や地域への過度な依存を避け、平時から代替調達先の候補をリストアップしておくなど、サプライチェーンの多角化を進めることが重要です。
2. コスト構造の再点検と価格交渉の準備
関税のような外部要因によるコスト変動は、今後も起こり得ると想定すべきです。こうした変動を吸収できるような生産性の向上や原価低減活動を継続するとともに、コスト上昇が避けられない場合には、顧客に対して論理的な根拠をもって価格改定の交渉ができるよう、日頃からデータに基づいた準備と良好な関係構築に努める必要があります。
3. サプライヤーとの連携強化
サプライヤーを単なる「調達先」としてではなく、「パートナー」として捉え、情報交換を密にすることが不可欠です。サプライヤーが抱える課題やリスクを早期に共有してもらうことで、共に解決策を模索し、サプライチェーン全体の強靭性を高めていくという視点が、最終的に自社の安定生産を守ることにつながります。
コメント