先日、米国議会において、減税政策が国内の製造業と歳入を強化したとの議論がなされました。この動きは、法人税制が企業の投資判断や立地戦略にいかに影響を与えるかを示唆しています。本稿では、この米国の事例を基に、日本の製造業が中長期的な経営戦略を考える上でのポイントを解説します。
米国の政策議論：減税と製造業活性化の関連性
先ごろ、米下院の公聴会にて、共和党議員から「勤労者世帯減税（Working Families Tax Cut）」に代表される減税策が、米国の製造業の競争力強化と国家歳入の増加に貢献したという趣旨の発言がありました。これは特に、2017年に実施されたトランプ前政権下の大型法人税改革（TCJA: Tax Cuts and Jobs Act）を念頭に置いた議論と考えられます。この改革では、法人税率が35%から21%へと大幅に引き下げられました。
このような政策の背景には、法人税の負担軽減が企業の投資意欲を刺激し、経済全体を活性化させるという考え方があります。特に製造業のような資本集約型の産業にとって、税負担の軽減は、新たな設備投資や研究開発（R&D）へ資金を振り向けるための重要な原資となり得ます。
減税が設備投資と国内生産を後押しするメカニズム
法人税率の引き下げが、なぜ製造業の強化につながると考えられるのでしょうか。その論理は主に二つの側面に整理できます。
一つ目は、企業の投資余力の拡大です。税引き後の利益が増加すれば、企業はそれを新たな成長投資に充当しやすくなります。工場のスマート化（DX）、省人化・自動化設備の導入、あるいは次世代技術の研究開発など、製造業の競争力を維持・向上させるためには継続的な投資が不可欠です。税制は、こうした企業の将来に向けた前向きな意思決定を後押しする、強力なインセンティブとなり得ます。
二つ目は、生産拠点の立地戦略への影響です。グローバルに事業を展開する企業にとって、各国の税制は、どこに工場を建設し、どこで利益を計上するかを決定する上で極めて重要な要素です。自国の法人税率が他国に比べて著しく高い場合、企業は生産拠点をより税率の低い海外へ移転させる動機が働きます。逆に、税率を引き下げることで、企業の国内への回帰（リショアリング）を促し、国内の雇用や技術基盤を維持・強化する効果が期待されます。
日本の製造現場から見た視点と課題
米国のこうした議論は、日本の製造業にとっても他人事ではありません。日本でも、政府は企業の競争力強化を目的とした様々な税制優遇措置を講じていますが、法人税率そのものの国際的な競争力は常に経営課題として存在します。
ただし、現場の実務感覚からすれば、税制だけで全てが決まるわけではないことも事実です。例えば、大規模な設備投資を国内で行うには、税負担の軽減に加えて、優秀な技術者や技能人材の確保、安定したエネルギー供給、煩雑な規制の緩和といった、事業環境全体の整備が不可欠です。サプライチェーンの強靭化が叫ばれる中、国内生産の重要性は増していますが、それを実現可能にするための複合的な条件が揃わなければ、企業の投資判断にはつながりにくいでしょう。
また、減税によって生じた余力が、必ずしも設備投資に向かうとは限らないという指摘もあります。株主還元（配当や自社株買い）に重点が置かれれば、国内の生産基盤強化には直結しない可能性も考慮に入れる必要があります。政策の効果を最大化するためには、企業経営者が長期的な視点に立ち、将来の競争力向上に向けた投資判断を下すことが前提となります。
日本の製造業への示唆
今回の米国の議論から、日本の製造業関係者が得るべき実務的な示唆を以下に整理します。
1. 税制を重要な経営変数として捉える
法人税率や各種の投資促進税制は、中長期的な設備投資計画や研究開発戦略、サプライチェーンの最適化を検討する上で無視できない変数です。自社の財務戦略において、国内外の税制動向を常に把握し、その変化を事業機会として捉える視点が求められます。
2. グローバルな競争環境の認識
米国の例に見られるように、主要国は自国産業の誘致と育成のため、税制を戦略的なツールとして活用しています。これは、法人税をめぐる国際的な競争が存在することを意味します。自社の事業が、こうしたグローバルな政策競争の中でどのような立ち位置にあるのかを客観的に評価することが重要です。
3. 投資機会を活かすための現場力の維持・向上
仮に今後、国内投資を強力に後押しするような税制が導入されたとしても、その機会を活かせるかどうかは、企業の現場力にかかっています。有望な技術シーズの蓄積、変化に対応できる柔軟な生産体制の構築、そして次世代を担う人材の育成など、日頃から足元の競争力を着実に高めておくことが、将来の大きな飛躍に向けた土台となります。
コメント