米国で、エネルギー開発や製造業の設備投資に関する許認可プロセスを迅速化する法案「SPEED Act」が注目されています。この動きは、米国の国内製造業の競争力強化を目指すものであり、日本の製造業にとっても無視できない影響を持つと考えられます。
米国で審議される「SPEED Act」とは
米国の化学業界団体などが支持を表明している「SPEED Act」は、エネルギー、インフラ、そして製造業に関連する大規模プロジェクトの許認可プロセスを合理化し、迅速に進めることを目的とした法案です。元記事によれば、この法案は「手頃な価格のエネルギー、強靭なインフラ、そして先進的な製造業」の実現を後押しするものと位置づけられています。具体的には、プロジェクトの承認にかかる期間の長期化や、法的な手続きの煩雑さが、国内の投資や開発の足かせになっているという問題意識が背景にあるようです。
法案が目指すもの：エネルギーコストの低減と国内製造業の強化
製造業の国際競争力を考える上で、エネルギーコストと供給の安定性は極めて重要な要素です。特に、化学プラントや半導体工場、素材産業など、大量のエネルギーを消費する工場にとっては、エネルギー価格の変動が直接的に収益を圧迫します。この法案は、エネルギー関連プロジェクトの許認可を迅速化することで、国内のエネルギー供給量を増やし、価格の安定化を図る狙いがあると考えられます。これは、近年のインフレ抑制法（IRA）に代表される、米国内のサプライチェーン強化と製造業回帰を促す一連の政策と軌を一にするものと言えるでしょう。
日本の製造業から見た視点
この米国の動きは、日本の製造業にとってもいくつかの重要な視点を提供します。まず、米国に生産拠点を持つ、あるいは進出を検討している企業にとっては、朗報となる可能性があります。工場の新設や増設に関わる許認可プロセスが短縮されれば、事業計画のリードタイムを圧縮でき、市場投入のスピードを高めることができます。また、米国内のエネルギーコストが安定すれば、現地での生産コストの予測性も高まるでしょう。
一方で、これは米国の製造業が、政府の強力な後押しを受けて競争力をさらに高めてくることを意味します。エネルギーという根源的なコスト競争力で優位に立とうとする米国の戦略は、国際市場において日本企業との競合をより激化させる可能性があります。自社の製品が、米国の競合製品とどのようなコスト構造で戦っていくのか、改めて見直す必要が出てくるかもしれません。
日本の製造業への示唆
今回の米国の「SPEED Act」の動きから、日本の製造業が読み取るべき要点と実務への示唆を以下に整理します。
1. 政策動向の注視と事業戦略への反映：
米国は、IRA（インフレ抑制法）だけでなく、許認可プロセスの改革といった実務的な側面からも国内製造業を支援しています。こうした各国の産業政策の動向を常に把握し、自社の海外拠点戦略やサプライチェーン戦略に反映させることが不可欠です。
2. エネルギー政策と製造業の不可分性：
製造業の競争力は、エネルギー政策と密接に結びついています。エネルギーの安定供給とコスト低減は、一国の産業基盤を左右する重要な課題です。米国の動きは、日本国内のエネルギー政策のあり方を考える上でも重要な参考事例となります。
3. 設備投資における非生産時間の削減：
工場建設や大型の設備投資において、許認可や各種申請といったプロセスが計画のボトルネックとなるのは、日本でも同様です。米国の法案が目指す「迅速化」という視点は、自社の投資計画において、いかに非生産的な時間を短縮し、事業スピードを上げるかという課題を改めて問い直すきっかけとなるでしょう。
4. グローバルなコスト競争力の再評価：
エネルギーコストの変動は、生産拠点の優位性を大きく変える可能性があります。米国の政策がエネルギー価格に与える影響を注視しつつ、自社のグローバルな生産体制におけるコスト競争力を定期的に評価し、最適化を図っていく必要があります。
コメント