米国の家具メーカーLovesac社が、関税やサプライチェーンのリスクを背景に、製造拠点を米国内へ回帰させることを決定しました。この動きは、コスト効率一辺倒であった従来の生産戦略が見直しを迫られていることを示唆しており、日本の製造業にとっても重要な考察点を含んでいます。
米国家具メーカーLovesac社の国内回帰（リショアリング）
米国コネチカット州に本拠を置く家具メーカーのLovesac社が、製造の一部を米国内に戻す、いわゆる「リショアリング」に踏み切ったことが報じられました。同社はこれまで、多くの米国企業と同様に、コスト競争力の高い海外での生産を主軸としてきました。しかし、近年の国際情勢の変化を受け、サプライチェーン戦略の大きな方針転換を決定した形です。
決断の背景にある「関税」と「物流リスク」
Lovesac社が国内回帰を決断した背景には、主に二つの要因が挙げられています。一つは、特定国からの輸入品に課される「関税」の問題です。米中間の貿易摩擦が象徴するように、関税は製造コストを直接的に押し上げる要因となり、価格競争力や収益性を大きく左右します。海外生産のコストメリットが、関税によって相殺されてしまうケースは、我々日本の製造業においても決して他人事ではありません。
もう一つの要因は、より深刻化している「サプライチェーンリスク」です。記事では「港の遅延」や「海賊行為」といった具体的なリスクが指摘されています。コロナ禍以降、世界中の港湾で発生したコンテナ不足や荷役の遅れは、多くの企業で納期の遅延や機会損失を引き起こしました。また、紅海における航行リスクの高まりのように、地政学的な緊張が特定の輸送ルートを麻痺させる事態も現実のものとなっています。こうした物流の寸断は、部品一つが届かないだけで生産ライン全体が停止しかねない日本の製造業にとって、極めて深刻な問題です。
コスト最適化からリスク管理へ
今回のLovesac社の事例は、生産拠点の選定基準が、単純な人件費や製造コストの比較から、より複雑な要素を考慮する段階に入ったことを示しています。これまで「コスト最適化」の観点から海外にシフトしてきた生産体制が、今や関税、輸送費の高騰、そして予期せぬ供給途絶といった「リスク」によって、その前提が揺らいでいるのです。
言い換えれば、生産戦略における評価軸が「いかに安く作るか」から、「いかに安定して供給を続けられるか」へとシフトしつつあると捉えることができます。サプライチェーンの強靭性（レジリエンス）という言葉が頻繁に使われるようになりましたが、まさにその重要性を浮き彫りにする動きと言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
この一件は、グローバルにサプライチェーンを構築してきた日本の製造業にとっても、重要な示唆を与えてくれます。以下に、実務的な観点から要点を整理します。
1. サプライチェーンリスクの再評価
自社の調達・生産・物流ネットワークにおいて、特定の国や地域、あるいは特定の輸送ルートへの依存度が高くなっていないか、改めて点検することが求められます。地政学的リスクや自然災害など、具体的なシナリオを想定した上で、脆弱性を洗い出す作業は急務と言えるでしょう。
2. 「トータルコスト」での拠点評価
海外生産の評価において、目先の製造原価だけでなく、関税、変動する輸送費、為替リスク、リードタイム長期化に伴う在庫コスト、そして供給途絶による機会損失といった、あらゆるコストを合算した「トータルランドコスト」の視点で再評価することが重要です。特に昨今の円安環境は、国内生産のコスト競争力を相対的に高めている側面も忘れてはなりません。
3. 国内生産能力の再検討
人手不足が課題となる国内ですが、自動化技術やデジタル技術（DX）の活用により、かつてとは生産性が大きく変化しています。最新の設備やプロセスを導入することを前提に、国内での生産が現実的な選択肢となりうるか、改めて検討する価値は十分にあります。国内回帰を支援する政府の補助金なども、検討の材料となるでしょう。
4. BCP（事業継続計画）としての拠点戦略
生産拠点のあり方を、単なるコストの問題としてではなく、事業継続計画（BCP）の根幹をなす戦略として位置づける必要があります。一極集中リスクを避け、生産拠点を地理的に分散させる、あるいは国内と海外にバランス良く配置するといった戦略が、企業の持続可能性を高める上で不可欠となります。
コメント