一見、製造業とはかけ離れているように見える映像制作の世界。しかし、その現場では、多数の専門家が関わる複雑な工程を管理するため、高度な生産管理手法が実践されています。Autodesk社のツール活用事例から、日本の製造業が学ぶべきヒントを探ります。
CG・VFX業界における「生産管理」
Autodesk社のブログで紹介されているのは、映画『ソニック・ザ・ヘッジホッグ3』の制作事例です。このプロジェクトでは、日本のCG制作会社であるマーザ・アニメーションプラネット社が、同社の「Flow Production Tracking」というツールを活用して、複雑な制作工程を管理したと述べられています。これは、製造業で言うところの生産管理システムやプロジェクト管理ツールに相当するものです。
映画やゲームのCG・VFX制作は、モデリング、アニメーション、エフェクト、レンダリング（CG画像の生成処理）など、多岐にわたる専門工程の集合体です。数百人規模のアーティストや技術者が、国内外の拠点をまたいで共同作業を行うことも珍しくありません。このような環境で、各担当者の作業状況、データのバージョン、レビューの指示やフィードバックといった膨大な情報を正確に管理し、厳しい納期と予算を守るためには、製造業の工場運営にも通じる、極めて高度な管理体制が求められるのです。
制作追跡ツール「Flow Production Tracking」とは
「Flow Production Tracking」は、元々「ShotGrid」という名称で業界に広く知られていたソフトウェアです。その中核機能は、プロジェクト全体のタスク（ショットやアセットと呼ばれる作業単位）の進捗状況を可視化し、一元管理することにあります。具体的には、誰が、どの作業を、いつまでに完了させるのか、というスケジュール管理に加え、制作されたデータ（3Dモデルや映像など）のバージョン管理、関係者によるレビューとフィードバックの集約といった機能を提供します。
これは、製造業における製品開発プロジェクトに置き換えてみると分かりやすいでしょう。設計、試作、評価、生産準備といった各工程の進捗や課題を、関係部署やサプライヤーとリアルタイムで共有する仕組みに似ています。特に、設計変更の指示や、試作品に対する評価コメントを、特定の図面や部品に紐づけて管理するような運用は、多くの製造現場で求められている情報伝達のあり方ではないでしょうか。
なぜ専門ツールによる管理が不可欠なのか
CG制作の現場では、クリエイティブな試行錯誤による手戻りが頻繁に発生します。また、各工程で生成されるデータは非常に大きく、バージョン管理を徹底しなければ、先祖返りやデータの不整合といった致命的な問題に繋がりかねません。Excelの進捗管理表やメール、チャットツールでのコミュニケーションだけでは、情報の散逸や伝達ミスを防ぐことは困難です。
専門ツールを導入することで、すべての情報がプロジェクトに紐づいて集約され、「誰が、いつ、何を、どう判断したか」という履歴が明確に残ります。これにより、コミュニケーションロスが削減され、問題発生時の原因究明も迅速に行えるようになります。これは、品質管理やトレーサビリティの確保が重要な製造業においても、全く同じことが言えるでしょう。
日本の製造業への示唆
今回の事例から、日本の製造業が改めて学ぶべき点を以下に整理します。
1. 進捗のリアルタイムな可視化と一元管理
部門横断的なプロジェクトや、複数の協力会社が関わる製品開発において、Excelやメールベースの属人的な情報共有には限界があります。関係者全員が同じ情報基盤の上で、リアルタイムに進捗や課題を把握できる仕組みは、意思決定の迅速化と手戻りの削減に直結します。自社のPLMシステムや生産管理システムが、こうした「動的なプロジェクト管理」の役割を果たせているか、見直す良い機会かもしれません。
2. コミュニケーションの履歴と文脈の保存
指示やフィードバックを、対象となる図面や部品、あるいは特定の課題に紐づけて記録・共有することは、伝達ミスを防ぎ、後々の参照を容易にします。口頭やメールでのやり取りで失われがちな「なぜその決定がなされたのか」という文脈を保存することは、技術・ノウハウの伝承という観点からも非常に重要です。
3. 異業種のベストプラクティスに学ぶ姿勢
製造業という枠組みに囚われず、ソフトウェア開発や今回のようなエンターテイメント業界など、他分野のプロジェクト管理手法に目を向けることが、自社の課題解決の新たな糸口となる可能性があります。それぞれの業界が直面する固有の課題を乗り越えるために磨き上げられてきたツールや手法には、普遍的な知見が凝縮されていると言えるでしょう。
コメント